Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2542/2023 ~ М-2289/2023 от 12.10.2023

2-2542/2023 23RS0013-01-2023-003071-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гулькевичи 12 декабря 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алтуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тымченко Владимира Григорьевича к Кудла Светлане Сергеевне о взыскании денежных средств во исполнение обязательства и о взыскании пени в связи с просрочкой платежей, суд

УСТАНОВИЛ:

Тымченко В.Г. обратился в суд с иском к Кудла С.С. о взыскании денежных средств во исполнение обязательства и о взыскании пени в связи с просрочкой платежей.

В обоснование иска указал, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу верхней одежды в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты>. 11.11.2020г. Кудла С.С. приобрела в магазине «<данные изъяты>» кофту вязаную норковую, стоимостью 20 000 рублей и блузку, стоимостью 1700 рублей, а всего приобретено товара было на сумму 21 700 рублей. Товар приобретен в рассрочку, с обязательством уплаты стоимости товара в течение пяти месяцев, то есть до 11.04.2021г., ежемесячно по 4340 рублей в месяц. В связи с чем 11.11.2020г. было заключено поручение-обязательство, которое должник подписала, согласившись с его условиями. Условиями поручения-обязательства предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты приобретенного товара Кудла С.С. обязана выплатить пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Первоначального взноса не было. Первый платеж в сумме 4340 рублей должен был быть произведен до 11.12.2020г. 05.12.2020г. ответчик внесла в кассу магазина 2000 рублей, не доплатив 2340 рублей до установленного договором первого взноса. Сумма основного долга после внесения первого взноса составила 19 700 рублей. Следующий платеж должен быть произведен до 11.01.2021г. с 12.01.2021г. сумма задолженности составила 6680 рублей. 04.02.2021г. ответчик внесла в кассу магазина 5000 рублей. Сумма задолженности по состоянию на 05.02.2021г. составила 1680 рублей. Общая задолженность по состоянию на 05.02.2021г. составила 14 700 рублей. Ни каких денежных средств ответчик больше не вносила. Поскольку ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, то начиная с 12.12.2020г. подлежат уплате пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 12.12.2020г. по 11.08.2023г. составила 67 648,4 рублей.

Истец Тымченко В.Г. и его представитель Тымченко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, согласно письменного заявления просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик Кудла С.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234 и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расписки (поручения-обязательства) от 11.11.2020г., представленной истцом, следует, что Кудла С.С. взяла у Тымченко В.Г. кофту вязаную норковую и блузку на общую сумму 21700 рублей. Кудла С.С. обязалась заплатить денежные средства равными частями по 4340 рублей. Претензий по переданному товару не имела.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд полагает, что стороны согласовали существенные условия договора купли- продажи, а именно его предмет и цену. Договор в виде расписки оформлен в письменной форме.

Таким образом, между сторонами на основании указанных расписок возникли правоотношения по купле- продаже.

Истец Тымченко В.Г. обращаясь с настоящим иском в суд указал, что исполнил свои обязательства надлежащим образом, передал товар ответчику, а ответчик Кудла С.С. не полностью оплатила проданный ей товар.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по оплате товара по расписке, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тымченко В.Г. в части взыскания денежных средств за проданный товар подлежат удовлетворению.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, поэтому согласно представленного договора с нее подлежит взысканию пени в размере 67 648,40 рублей.

Истцом представлен расчет пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Расчет пени выглядит следующим образом:

- за период с 12.12.2020г. по 11.01.2021г. 31 день (2340руб. *0.5%*31 день=362,7 руб.)

- за период с 12.01.2021г. по 04.02.2021г. 23 дня (6680 руб.*0.5%*23 дня=768,2 руб.)

- за период с 05.02.2021г. по 11.02.2021г. 6 дней (1680 руб.*0.5%*6 дней=50,4 руб.)

- за период с 12.02.2021г. по 11.03.2021г. 28 дней (6020 руб. *0.5%*28 дней=842,80 руб.)

- за период с 12.03.2021г. по 11.04.2021г. 31 день (10360 руб.*0.5%*31 день=1605,8 руб.)

- за период с 12.04.2023г. по 11.08.2023г. 874 дня (14700*0.5%*874 дня=64018,5 руб.).

Таким образом, размер пени за период с 12.12.2020г. по 11.08.2023г. включительно составит 67648,4 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размер 14 700 рублей, ответчиком истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком перед истцом в заявленном размере по основному долгу и процентам, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2670,45 руб., и почтовые расходы в размере 105 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тымченко Владимира Григорьевича к Кудла Светлане Сергеевне о взыскании денежных средств во исполнение обязательства и о взыскании пени в связи с просрочкой платежей – удовлетворить.

Взыскать с Кудла Светланы Сергеевны в пользу Тымченко Владимира Григорьевича денежные средства за проданный товар в размере 14 700 рублей, пени в размере 67648,4 рублей, а также судебные расходы в размере 2775,45 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023г.