Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4557/2023 ~ М-3852/2023 от 20.09.2023

Дело №2-4557/2023

11RS0005-01-2023-005974-82

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 23 октября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетюкова И.А. к Бесшейко О.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Нордлогистик», акционерному обществу «Усинскгеонефть» Отделению судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об освобождении имущества от ареста,

установил:

Фетюков И.А. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Бесшейко О.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (далее – ООО «Нордлогистик», Общество) об освобождении транспортного средства – полуприцеп-цистерна ...., 2014 года выпуска, от ареста, указав в обоснование требований, что приобрел спорное транспортное средство у Бесшейко О.Ю. 09.02.2023, 14.09.2023 судебным приставом Отделения судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми на автомобиль было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Определением от 22.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Отделение судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – ОСП по г. Усинску), Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – УФССП по РК), акционерное общество «Усинскгеонефть» (далее – АО «Усинскгеонефть»).

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В настоящее судебное заседание ответчики явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

В отзыве на исковое заявление ООО «Нордлогистик» не возражало против удовлетворения заявленных требований, указало, что в 2019 году спорное транспортное средство было продано Бесшейко О.Ю., ни арестов, ни ограничений на дату продажи в отношении транспортного средства не имелось, с ноября 2019 года Общество собственником транспортного средства не является.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из паспорта транспортного средства, ООО «Нордлогистик» с 19.05.2018 являлся собственником транспортного средства – полуприцеп-цистерна 96222-0000010, VIN X90962220Е0006583, 2014 года выпуска.

20.11.2019 между ООО «Нордлогистик» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем Бесшейко (Анисимовой) О.Ю. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел в собственность транспортное средство – полуприцеп-цистерна ...., 2014 года выпуска, уплатив за него Продавцу 200.000 руб.

Транспортное средство передано Продавцом Покупателю по акту приема-передачи от 23.12.2022, регистрация нового собственника транспортного средства в органах ГИБДД произведена не была.

09.02.2023 между ИП Бесшейко О.Ю. (Продавец) и индивидуальным предпринимателем Фетюковым И.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел в собственность транспортное средство – полуприцеп-цистерна ...., 2014 года выпуска, уплатив за него Продавцу 1.000.000 руб.

17.02.2023 в ОСП по г. Усинску в отношении ООО «Нордлогистик» на основании исполнительного листа ФС 036925735, выданного Арбитражным судом Республики Коми 19.09.2022, возбуждено исполнительное производство ....-ИП в пользу взыскателя - АО «Усинскгеонефть».

В рамках указанного исполнительного производства в ходе совершения исполнительных действий 17.02.2023 в отношении принадлежащего ООО «Нордлогистик» транспортного средства - полуприцеп-цистерна 96222-0000010, VIN X90962220Е0006583, 2014 года выпуска, принято постановление о запрете совершения регистрационных действий.

Постановлением от 14.09.2023 ОСП по г. Усинску в удовлетворении ходатайства Фетюкова И.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, отказано.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч. 1). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества(ч. 4).

Положениямич. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском обосвобожденииимуществаот наложенияарестаили исключении его из описи.

По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу.

Таким образом, в рассматриваемом случае истцу необходимо заявлять требования об освобождении спорного имущества от ареста ввиду нахождения данного имущества в собственности истца, а не ООО «Нордлогистик», поскольку, при освобождении спорного имущества от ареста, истец в установленном законом порядке сможет осуществить постановку данного имущества на учет в органах ГИБДД.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции от 06.10.2017, действовавшей на дату купли-продажи транспортного средства Бесшейко О.Ю.) про собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п.п. 3, 4, 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 №1764, транспортные средства подлежат государственному учету на основании обращения владельца транспортного средства.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Как усматривается из материалов дела, сделка по купле-продаже спорного имущества между ООО «Нордлогистик» и Бесшейко О.Ю. была совершена 20.11.2019, в последствии 09.02.2023 Бесшейко О.Ю. реализовала спорное транспортное средство Фетюкову И.А., а исполнительное производство в отношении ООО «Нордлогистик» было возбуждено только 17.02.2023, одновременно с возбуждением исполнительного производства было принято постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждают, что спорный автомобиль выбыл из владения ООО «Нордлогистик» еще до возбуждения в отношении Общества исполнительного производства и с 20.11.2019 находился в собственности Бесшейко О.Ю., а с 09.02.2023 – в собственности истца.

Сведений о том, что на дату заключения как договора купли-продажи от 20.11.2019, так и договора купли-продажи от 09.02.2023 в отношении спорного автомобиля имелись какие-либо запреты или ограничения, в материалы дела не представлено.

Оценивая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Фетюкова И.А. к Бесшейко О.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Нордлогистик», акционерному обществу «Усинскгеонефть», Отделению судебных приставов по .... Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий по распоряжению, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 17.02.2023 в рамках исполнительного производства ....-ИП в отношении транспортного средства – полуприцеп-цистерна ...., 2014 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 23 октября 2023 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.