Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 16.01.2023

                    №1-94 /2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г.                           г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р., подсудимого Низаметдинов Ильгиз., защитника в лице адвоката Хасановой Г.К., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Низаметдинов Ильгиз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего водителем погрузчика <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Низаметдинов Ильгиз совершил тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 17 час. 15 мин. Низаметдинов Ильгиз, находясь в <адрес> по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с полки золотое кольцо 585 пробы, весом 3,18гр., стоимостью 15 043 руб., принадлежащее Потерпевший №1 Низаметдинов Ильгиз с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 043 руб.

Подсудимый Низаметдинов Ильгиз с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Низаметдинов Ильгиз обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Органами предварительного следствия действия Низаметдинов Ильгиз квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 15 043 руб.

В соответствии с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №–ФЗ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее

5000 руб.

Суд приходит к заключению, что пояснения потерпевшей о значительности причиненного ей материального ущерба, не подтверждены объективными доказательствами. По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие доходы потерпевшей и иные сведения, позволяющие определить ее материальное положение, а также данные о том, что хищение золотого кольца существенно отразилось на материальном положении потерпевшей, что она была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию. В связи с чем квалифицирующий признак причинение значительного ущерба (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) подлежит исключению. Действия Низаметдинов Ильгиз суд переквалифицирует с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества ФИО4 на общую сумму 15 043 руб.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Низаметдинов Ильгиз вину полностью признал, раскаялся, написал явку с повинной, полностью возместил материальный ущерб, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания. По месту жительства и работы Низаметдинов Ильгиз характеризуется положительно. На учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО5 совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение материального ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., который подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории преступления небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа 7 000 руб. в доход государства. При этом законных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Низаметдинов Ильгиз виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. (семь тысяч руб.) в доход государства.

Меру пресечения в отношении Низаметдинов Ильгиз подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сохранить условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., который исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Г.А.Хаматшина