Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-96/2021 от 27.01.2021

    Мировой судья Вологодской области

    по судебному участку № 67

    Бабуренкова О.А.                                                                 Дело № 11-96/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                            «19» февраля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Ботвине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Парфеньева А. Н. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 11 декабря 2020 года,

установил:

              решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 25.08.2020 удовлетворены исковые требования АО «Вологдагортеплосеть» о взыскании с Парфеньева А.Н. задолженности по оплате тепловой энергии для жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с января 2019 года по май 2019 года в размере 5 981 рубль 15 копеек, а также 400 рублей в порядке возврата госпошлины.

              27.11.2020 года Парфеньев А.Н. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

          Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 11.12.2020 Парфеньеву А.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 25.08.2020 года.

              Не согласившись с указанным определением, Парфеньев А.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи от 11.12.2020 года отменить. В обоснование жалобы указал, что он был лишен возможности своевременно обжаловать решение суда в связи с введенными ограничениями по распространению коронавирусной инфекции. Считает данное определение незаконным и не обоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что дело судьей рассмотрено предвзято и односторонне, судья имела личную заинтересованность в исходе дела. Доводы, положенные в основу определения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются объективными доказательствами и противоречат действующему доказательству.

              В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. В заявленном Парфеньевым А.Н. ходатайстве о рассмотрении дела с его участием, протокольным определением отказано.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статьей 320 ГПК РФ установлено, что право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Из части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 25.08.2020 года подана Парфеньевым А.Н. 27.11.2020 года, то есть за пределами срока его обжалования.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении и исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции данные выводы находит необоснованными.

В силу объявления Указом Президента Российской Федерации от 26 марта 2020 года N 206 и Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", срок для подачи апелляционной жалобы (обжалования решения) пришелся на период, когда вводились ограничения, в том числе в отделениях почтовой связи, поэтому они были недоступны для посещения граждан.

В соответствии с разъяснением, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Принимая во внимание, что в приведенный выше период времени в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) доступ граждан в суды республики был ограничен, учитывая незначительный пропуск срока, с целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, возможности в полной мере заявителю реализовать своё право на защиту, суд приходит к выводу о возможности восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о гарантиях судебной защиты прав и свобод в Российской Федерации, а также обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 11 декабря 2020 года и восстановлении Парфеньеву А.Н. срока на обжалование решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 25.08.2020 года.

          Руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд

определил:

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░ 25.08.2020 ░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░