Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2024 (2-2992/2023;) ~ М-2633/2023 от 22.11.2023

УИД: 66RS0010-01-2023-003785-62

Гражданское дело № 2-333/2024

Мотивированное определение изготовлено 11.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года                                                                 город Нижний Тагил

    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, при участии представителя истца Рагимовой Е.С., действующей на основании доверенности, ответчика Асташева С.А., представителя ответчика Мазырина А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-333/2024 по иску Полякова Алексея Валерьевича к Асташеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Поляков А.В. обратился в суд с иском к Асташеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 23.06.2021 Поляков А.В. выдал займ Асташеву С.А. в размере 290 000 руб., что подтверждено распиской, с условием возврата в размере 10 000 руб. ежемесячно, с июля 2021 года. Заемщик вернул денежные средства в размере 110 000 руб.

Поляков А.В. обратился в суд с иском к Асташеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа от 23.06.2021, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 235 329,50 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Рагимова Е.С., ответчик Асташев С.А. и его представитель Мазырин А.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, сам текст мирового соглашения подписан сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, изучив проект мирового соглашения, заслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно расписки от 23.06.2021 Поляков А.В. выдал займ Асташеву С.А. в размере 290 000 руб. с условием возврата в размере 10 000 руб. ежемесячно, с июля 2021 года. По объяснениям истца заемщик вернул 110 000 руб.

Сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому:

Стороны признают, что у Ответчика имеется задолженность перед Истцом, вытекающая из договора займа, подтвержденного распиской от 23.06.2021 г., в общей сумме 235 329,50 (двести тридцать пять тысяч триста двадцать девять) рублей 50 коп., из которых 180 000,0 (сто восемьдесят тысяч) рублей сумма невозвращенного займа, 55 219,50 (пятьдесят пять тысяч двести девятнадцать) рублей 50 коп. проценты за пользование займом за период с 24.06.2021 г. по 21.11.2023 г.

Стороны договорились, что указанную в п. 1 задолженность Ответчик погашает в следующем порядке: ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, в сумме не менее 10 000,0 (десяти тысяч) рублей до фактической оплаты суммы долга начиная с апреля 2024 года по следующим реквизитам: номер счета: №... в ....

Истец при условии соблюдения Ответчиком сроков по уплате задолженности, согласованных сторонами в настоящем мировом соглашении, отказывается от права требования процентов за пользование займом за период с момента выдачи займа до 24.06.2021 г. и с 22.11.2023 г.

В свою очередь, Ответчик отказывается от права взыскания судебных расходов по делу № 2-616/2023, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины уплаченной Истцом при подаче иска в размере 30 (тридцати) процентов относятся на стороны в равных долях, ввиду чего Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в сумме 832,99 руб. не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения. Иные судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, вязанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Проект мирового соглашения подписан обеими сторонами.

Стороны согласились исключить п. 4 из проекта мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение (без исключенного п.4) и прекратить производство по делу, поскольку мировое соглашение не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство подписано ответчиком, представителем истца Рагимовой Е.С., предусмотренные доверенностью от 28.12.2022, выданной сроком на 5 лет, включают право заключать мировое соглашение.

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена пошлина в размере 5553,30 руб.: по чеку-ордеру от 28.12.2022 на сумму 5369 руб., по чеку-ордеру от 21.11.2023 на суму 184,30 руб. В пользу истца Полякова А.В. подлежит возврату из бюджета пошлина в размере 3887,31 руб. (5553,30 руб.*70%).

На основании части 1 статьи 39, статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между истцом Поляковым Алексеем Валерьевичем и ответчиком Асташевым Сергеем Александровичем по гражданскому делу № 2-333/2024, согласно стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Стороны признают, что у Ответчика имеется задолженность перед Истцом, вытекающая из договора займа, подтвержденного распиской от 23.06.2021 г., в общей сумме 235 329,50 (двести тридцать пять тысяч триста двадцать девять) рублей 50 коп., из которых 180 000,0 (сто восемьдесят тысяч) рублей сумма невозвращенного займа, 55 219,50 (пятьдесят пять тысяч двести девятнадцать) рублей 50 коп. проценты за пользование займом за период с 24.06.2021 г. по 21.11.2023 г.

Стороны договорились, что указанную в п. 1 задолженность Ответчик погашает в следующем порядке: ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, в сумме не менее 10 000,0 (десяти тысяч) рублей до фактической оплаты суммы долга начиная с апреля 2024 года по следующим реквизитам: номер счета: ... в ....

Истец при условии соблюдения Ответчиком сроков по уплате задолженности, согласованных сторонами в настоящем мировом соглашении, отказывается от права требования процентов за пользование займом за период с момента выдачи займа до 24.06.2021 г. и с 22.11.2023 г.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины уплаченной Истцом при подаче иска в размере 30 (тридцати) процентов относятся на стороны в равных долях, ввиду чего Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в сумме 832,99 руб. не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения. Иные судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-333/2024 прекратить.

Возвратить Полякову Алексею Валерьевичу из бюджета государственную пошлину в размере 3887 руб. 31 коп., уплаченную на основании чека-ордера от 28.12.2022.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                Морозова И.В.