Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1345/2022 от 03.06.2022

Дело № 12-1345/2022 УИД 78RS0006-01-2022-002748-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «06» июня 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Завьялова Николая Константиновича на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Лебедевой Н.Г. № 18810578220412013806 от 12.04.2022 о привлечении Завьялова Н.К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2022 в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в электронном виде поступила жалоба Завьялова Николая Константиновича на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Лебедевой Н.Г. № 18810578220412013806 от 12.04.2022 о привлечении Завьялова Н.К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При подготовке к рассмотрению жалобы Завьялова Н.К. судом установлено, что жалоба поступила в суд только в электронном виде.

В силу ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

В нарушение указанного требования жалоба Завьялова Н.К. не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, что является препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению судом.

Таким образом, жалоба Завьялова Н.К. на вышеуказанное постановление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Завьялова Николая Константиновича на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Лебедевой Н.Г. № 18810578220412013806 от 12.04.2022 о привлечении Завьялова Н.К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья М.М. Абрамова