Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4722/2022 ~ М-2584/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-4722/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                         

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Мухиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» к ООО «Аммиакоф», Н.Ю.А., П.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» обратилась в суд с иском к ООО «Аммиакоф», Н.Ю.А., П.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 30 марта 2021 года между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» и ООО «АММИАКОФ» был заключен договор займа №№ от 30.03.2021г. Согласно условиям Договора займа, Агентство обязалось предоставить Заемщику целевой заём в размере 2 800 000 рублей сроком на 24 месяца со дня перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях Договора займа. Сроки возврата денежных средств согласованы сторонами в Приложении №1 к Договору займа (График платежей). Заем предоставлялся для целевого использования, а именно «пополнение оборотных средств», (п.2.1. Договора займа). Подписывая договор, Заемщик согласился и принял, что в соответствии с п.2.3. Договора займа, со дня выдачи займа по день фактического возврата размер процентов составляет 4,5 процентов годовых. Указанные проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения займа (включительно). Так же, из п.2.7. Договора займа, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по займу, процентам за пользование займом, нарушения обязательств по возврату досрочно взыскиваемого займа и начисленных процентов, Заемщик (помимо процентов за пользование займом) обязан уплатить Агентству неустойку в виде пени в размере 0,3 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Займа и/или процентов за пользование Займом, должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения в полном объеме Заемщиком просроченной задолженности включительно. Кроме того, согласно п.2.8. Договора займа, в случае использования Заемщиком займа/части займа на цели, отличные от установленных в п.2.1. Договора займа и/или неподтверждении Заёмщиком целевого использования, Заёмщик обязан уплатить Агентству за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 10 процентов годовых. Обеспечением исполнения обязательств по Договору займа является: Договор поручительства №№ от 30.03.2021г., заключенный между Агентством и Ответчиком 2, согласно которого Н.Ю.А. обязалась нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа в полном объеме (включая обязанность по возврату полученной суммы займа, выплаты неустойки (пени), процентов, штрафных процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа. Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Агентством и Ответчиком 3, согласно которого П.В.В. обязался нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа в полном объеме (включая обязанность по возврату полученной суммы займа, выплаты неустойки (пени), процентов, штрафных процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа. Договор залога № от 30.03.2021 г., заключенный между Агентством и Ответчиком 1, согласно которого ООО «АММИАКОФ», передало движимое имущество: Комплекс для внесения безводного аммиака КБА-10 СТРЕЛА, 24,24. Индивидуальный номер: 24. Залоговая стоимость по обоюдному согласию сторон: 2 800 000 рублей; Местонахождение объекта залога: <адрес>. Залог обеспечивает требования Залогодержателя, вытекающие из Договора займа в том объеме, в каком они имеются к моменту их удовлетворения, включая обязанность по возврату полученной суммы займа, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, расходов. Свою обязанность по перечислению Заемщику денежных средств по Договору займа Агентство исполнило 31.03.2021 г., что подтверждается Распоряжением о перечислении денежных средств от 31.03.2021 г., подписанным Директором Агентства, Н.А.И. Обязанность по возврату полученных денежных средств по Договору займа Заемщик не исполнил. Заемщиком также не исполнена обязанность по уплате процентов, штрафных процентов, неустойки, предусмотренных Договором займа. Общая сумма задолженности по Договору займа на 21.03.2022 г. составляет 3 342 195 рублей 03 копейки, из них: 2 739 543 рубля 42 копейки -задолженность по возврату основного долга, 47 266 рублей 71 копейка - задолженность по уплате процентов за пользование займом, 204 821 рубль 92 копейки - задолженность по уплате пени за нецелевое использование заемных средств, 350 562 рубля 99 копеек - задолженность по уплате пени. 19 января 2022 г. в адрес Ответчиков были отправлены Требования о досрочном возврате займа вместе с причитающимися процентами, пени и прочими платежами в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа и непогашением в установленные сроки просроченной задолженности. Указанные требования до настоящего времени не исполнены. В срок, указанный в предложении о досрочном возврате займа, ответ от Заемщика, Поручителя, Залогодателя, в адрес Агентства не поступил, конверты возвращены в Агентство. С момента возникновения просрочек по Договору займа Ответчики не предприняли никаких попыток по ликвидации задолженности.

На основании изложенного, истец просит: взыскать солидарно с ООО «АММИАКОФ», Н.Ю.А., П.В.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» сумму задолженности по Договору займа в размере 3 342 195 рублей 03 копейки; обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «АММИАКОФ», заложенное по Договору займа ДЗ 001555: комплекс для внесения безводного аммиака КБА-10 СТРЕЛА, 24, 24. Индивидуальный номер: 24. Установить начальную продажную стоимость в размере 2 800 000 рублей; взыскать с ООО «АММИАКОФ», Н.Ю.А., П.В.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24911 рублей; взыскать с ООО «АММИАКОФ», Н.Ю.А., П.В.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.Е.В. исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 марта 2021 года между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области», и ООО «АММИАКОФ» был заключен договор займа № № от 30.03.2021 г.

Согласно условиям Договора займа, Агентство обязалось предоставить Заемщику целевой заём в размере 2 800 000 рублей сроком на 24 месяца со дня перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях Договора займа. Сроки возврата денежных средств согласованы сторонами в Приложении №1 к Договору займа (График платежей). Заем предоставлялся для целевого использования, а именно «пополнение оборотных средств», (п.2.1. Договора займа).

Подписывая договор, Заемщик согласился и принял, что в соответствии с п.2.3. Договора займа, со дня выдачи займа по день фактического возврата размер процентов составляет 4,5 процентов годовых. Указанные проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения займа (включительно).

Так же, из п.2.7. Договора займа, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по займу, процентам за пользование займом, нарушения обязательств по возврату досрочно взыскиваемого займа и начисленных процентов, Заемщик (помимо процентов за пользование займом) обязан уплатить Агентству неустойку в виде пени в размере 0,3 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Займа и/или процентов за пользование Займом, должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения в полном объеме Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Кроме того, согласно п. 2.8. Договора займа, в случае использования Заемщиком займа/части займа на цели, отличные от установленных в п.2.1. Договора займа и/или неподтверждении Заёмщиком целевого использования, Заёмщик обязан уплатить Агентству за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 10 процентов годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по Договору займа является:

Договор поручительства №№ от 30.03.2021г., заключенный между Агентством и Н.Ю.А., согласно которого Н.Ю.А. обязалась нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа в полном объеме (включая обязанность по возврату полученной суммы займа, выплаты неустойки (пени), процентов, штрафных процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа.

Договор поручительства №№ от 30.03.2021 г., заключенный между Агентством и П.В.В., согласно которого П.В.В. обязался нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа в полном объеме (включая обязанность по возврату полученной суммы займа, выплаты неустойки (пени), процентов, штрафных процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа.

Свою обязанность по перечислению Заемщику денежных средств по Договору займа Агентство исполнило 31.03.2021 г., что подтверждается Распоряжением о перечислении денежных средств от 31.03.2021 г., подписанным Директором Агентства, Н.А.И.

Обязанность по возврату полученных денежных средств по Договору займа Заемщик не исполнил. Заемщиком также не исполнена обязанность по уплате процентов, штрафных процентов, неустойки, предусмотренных Договором займа.

Общая сумма задолженности по Договору займа на 21.03.2022 г. составляет 3 342 195 рублей 03 копейки, из них: 2 739 543 рубля 42 копейки -задолженность по возврату основного долга, 47 266 рублей 71 копейка - задолженность по уплате процентов за пользование займом, 204 821 рубль 92 копейки - задолженность по уплате пени за нецелевое использование заемных средств, 350 562 рубля 99 копеек - задолженность по уплате пени.

19 января 2022 г. в адрес Ответчиков были отправлены Требования о досрочном возврате займа вместе с причитающимися процентами, пени и прочими платежами в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа и непогашением в установленные сроки просроченной задолженности. Указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Расчет данной суммы судом проверен и является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнена. Со стороны заемщика и его поручителей не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, а также ее погашения.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку кредит заемщиком получен, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, постольку у Банка возникло основанное на нормах статей 323 и 363 ГК РФ право требовать погашения кредитной задолженности с заемщика и поручителей солидарно, в связи чем, требования о взыскании задолженности по договору займа солидарно подлежат удовлетворению в указанном выше размере.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между Агентством и ООО «АММИАКОФ» был заключен Договор залога № от 30.03.2021 г., согласно которого ООО «АММИАКОФ» передало движимое имущество: Комплекс для внесения безводного аммиака КБА-10 СТРЕЛА, 24,24. Индивидуальный номер: 24. Залоговая стоимость по обоюдному согласию сторон: 2 800 000 рублей; Местонахождение объекта залога: <адрес>

Согласно п.3.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков обязательств по Договору займа, в том числе в случае досрочного истребования Займа, а также иных случаях, предусмотренных законодательством, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению во внесудебном или в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 и п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда; реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу п.1, 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от выполнения своих договорных обязательств, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от 30.03.2021 г., определив способ его продаж с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требования истца об установлении судом первоначальной продажной стоимости предмета залога не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

В силу абз.2 п.2 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 30911 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» к ООО «Аммиакоф», Н.Ю.А., П.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Аммиакоф», Н.Ю.А., П.В.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» сумму задолженности по Договору займа №№ от 30.03.2021г. в размере 3 342 195 руб. 03 коп.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Аммиакоф», заложенное по Договору залога № от 30.03.2021г., а именно: комплекс для внесения безводного аммиака КБА-10 СТРЕЛА, 24, 24. Индивидуальный номер: 24.

Взыскать с ООО «Аммиакоф», Н.Ю.А., П.В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 911 руб., в равных долях.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Д.Н.Лебедев

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2022 года