Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-224/2015 от 17.07.2015

Дело № 12-224/15

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2015 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Блинова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блинова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статье 12.26 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении Блинов С.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшее место 06 июня 2015 года в 17 часов 55 минут в районе <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Блинов С.Н., полагая данное постановление незаконным и необоснованным, обратился в Каменский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование сослался на то, что в деле отсутствуют доказательства его вины, а именно отсутствуют доказательства того, что он управлял транспортным средством в момент, когда подъехали сотрудники ГИБДД. Кроме того, при назначении наказания не было учтено его материальное положение, <данные изъяты>

В судебном заседании Блинов С.Н. доводы жалобы поддержал. Не отрицал, что выпил пива на свадьбе, но после того, как припарковал свой автомобиль и больше передвигаться на нем не собирался. Почему подъехавшие сотрудники ДПС стали выяснять принадлежность его автомобиля, от которого он находился в нескольких метрах, ему неизвестно. От подписи в составленных в отношении него протоколах и от дачи объяснений он действительно отказался, поскольку не согласен был с действиями сотрудников ДПС.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Блиновым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП, и его вина установлены при рассмотрении дела, мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и имеющихся доказательств, которым дана правильная оценка.

Сделанный мировым судьей вывод о виновности Блинова С.Н. в совершении административного правонарушения законен, обоснован и нашел свое подтверждение также и при разрешении жалобы. Доводы, изложенные в жалобе Блинова С.Н., уже получили оценку при рассмотрении дела мировым судьей и были отвергнуты, как несостоятельные, с чем судья полностью соглашается, так как эти доводы противоречат фактическим обстоятельствам дела и не могут повлиять на существо принятого мировым судьей решения.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление основано на материалах дела, правильно установлены юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, дана соответствующая нормам, установленным Кодексом РФ об АП, оценка доказательствам.

При назначении наказания учтены данные о лице, привлеченном к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Таким образом, доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, жалоба не содержит и судом не установлены таковые, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░___________________