Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2023 ~ М-727/2023 от 27.06.2023

дело № 2-1009/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       05 сентября 2023 года                           г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мугу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Мугу А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.04.2022 г. между Мугу А.Б. и ООО МФК «Мани Мен» заключён договор потребительского кредита №, при заключении которого стороны договорились о порядке заключения договора через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика, также договорились, что все документы считаются подписанными аналогом собственной ручной подписи клиента. Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, направляет клиенту анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему предоставлен кредит на сумму 30 000, который он должен был возвратить в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Мани Мен», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

В нарушение своих договорных обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженности в размере 70 500 рублей на дату ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав, согласно которому право требования по договору потребительского кредита №, заключенному 30.04.2022 г. между Мугу А.Б. и ООО МФК «Мани Мен» перешли к АО «Банк Русский Стандарт».

Просит взыскать с Мугу А.Б. в польз у АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору займа № от 30.04.2022 г. в размере 70 500 рублей и госпошлину в размере 2315 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Мугу А.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просил применить срок исковой давности.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст.113, 118 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, во избежание волокиты по делу, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2022 г. между Мугу А.Б. и ООО МФК «Мани Мен» заключён договор потребительского кредита №, при заключении которого стороны договорились о порядке заключения договора через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика, также договорились, что все документы считаются подписанными аналогом собственной ручной подписи клиента. Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, направляет клиенту анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему предоставлен кредит на сумму 30 000, который он должен был возвратить в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Мани Мен», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Установлено, что банк выполнил свои обязательства по договору, ответчиком же нарушены условия договора, в связи с чем образовалась задолженности в размере 70 500 рублей на дату 26.01.2023 г.

26.01.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав, согласно которому право требования по договору потребительского кредита №, заключенному 30.04.2022 г. между Мугу А.Б. и ООО МФК «Мани Мен» перешли к АО «Банк Русский Стандарт».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Суд принимает за основу вышеуказанный расчет суммы долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Контррасчета ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности в материалы ела также не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 70 500 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежного поручения № 279143 от 13.06.2023 г. истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 1157,50 рублей. Также при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена госпошлина в размере 1157,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 83216 от 21.02.2023 г.

На основании п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ следует зачесть сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет оплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, и взыскать с ответчика госпошлину в размере 2315 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью.

Вышеизложенное подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт», удовлетворить.

Взыскать с Мугу ФИО7 в польз у АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору займа № от 30.04.2022 г. в размере 70 500 рублей и расходы на оплату госпошлину в размере 2315 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                    А.Х. Чич

Копия верна