Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-87/2023 от 01.06.2023

Мировой судья Шараев А.А.                                                     Дело № 11-87/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                               21 августа 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З. Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Березенкова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

04.12.20217 мировым судьей судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани РТ вынесен судебный приказ о взыскании с Березенкова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Березенков А.В. обратился к мировому судьей с заявлением об отмене судебного приказа, заявив о восстановлении срока для его подачи.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа отказано.

В частной жалобе Березенков А.В. указывает, что судебный приказ не получал, поскольку по месту регистрации не проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив законность судебного постановления, судья приходит к выводу, что при рассмотрении заявления мировым судьей норм материального и норм процессуального права не допущено, оснований к отмене определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из представленных материалов, судебный приказ был направлен Березенкову А.В. по месту его регистрации.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Ни кредитор, ни суд не обладали иными сведения о месте фактического проживания заявителя, последним доказательств обратного не представлено.

Кроме того, Березенковым А.В. доказательств, которые могли бы повлиять на содержание вынесенного судебного акта, не представлено. Каких –либо уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи возражений относительно судебного приказа в силу объективных обстоятельств также не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 331 -334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Березенкову А.В. в восстановлении срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Березенкова А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                           Г.Р. Хамитова