Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2023 ~ М-102/2023 от 02.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ФИО2 о назначении автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada 213100, г/н , собственником которого является ФИО4, и ВАЗ 2105, г/н , собственником которого является ФИО5, под управлением ФИО2. Виновником ДТП является ФИО2, которая при управлении транспортным средством не выполнила требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Транспортное средство ВАЗ 2105, г/н , на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». СК «Сбербанк Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 117200 рублей. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего в размере 117200 рублей с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, рассчитанной в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ -П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Так как ФИО2 не была включена в договор ОСАГО №ХХХ0198319388, истец просит взыскать с нее сумму убытков в размере 117200 рублей.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для установления объема повреждений, полученных транспортным средством в результате ДТП, и стоимости восстановительного ремонта, так как считает, что размер вреда истцом завышен, учитывая обстоятельства ДТП и полученные повреждения. Оплачивать экспертизу ответчик согласна. Просит назначить проведение экспертизы эксперту ФИО1.

Так как ответчик оспаривает размер вреда, причиненного в результате ДТП, суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Для установления размера вреда и разрешения данного спора требуются специальные познания, поэтому суд считает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу. Расходы за проведение экспертизы суд считает необходимым возложить на ответчика, заявившего ходатайство о назначении экспертизы. Суд считает возможным назначить экспертизу эксперту ФИО1.

Руководствуясь ст.79 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу автотехническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ФИО1 (<адрес>, тел. ).

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

Какие повреждения получило транспортное средство Lada 213100, г/н , в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Какова стоимость восстановительного ремонта механических повреждений транспортного средства Lada 213100, г/н , полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, рассчитанной в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ -П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Стоимость проведенной экспертизы оплатить ответчику ФИО2.

Для производства экспертизы направить гражданское дело .

Повторно запросить материал по факту дорожно-транспортного происшествия с фотографиями.

Запросить в ООО «РАНЭ» фотографии поврежденного транспортного средства Lada 213100, г/н .

Экспертизу провести в месячный срок со дня получения копии настоящего определения и материалов гражданского дела.

Дело производством приостановить.

Определение может быть обжаловано в части приостановления и распределения судебных расходов в Московский областной суд в течение 15 дней через Талдомский районный суд.

                                       Судья             И.В.Никитухина

2-311/2023 ~ М-102/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Громова Татьяна Евгеньевна
Другие
Воронина Екатерина Иннокентьевна
Суд
Талдомский районный суд Московской области
Судья
Никитухина Инга Валерьевна
Дело на странице суда
taldom--mo.sudrf.ru
02.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2023Передача материалов судье
08.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2023Судебное заседание
14.03.2023Судебное заседание
30.05.2023Производство по делу возобновлено
31.05.2023Судебное заседание
09.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2023Дело оформлено
14.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее