Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10154/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-1-10154/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, государственному предприятию «КРЭО» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и разделе лицевых счетов, по иску ООО УК «МЖД Московского округа г. Калуги» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что он и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/2 доле в праве каждый. Поскольку с ответчиком не достигнуто соглашение об оплате жилья и коммунальных услуг, просил определить обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем открытия на имя истца отдельного лицевого счета с начислением по 1/2 части платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, начисляемых управляющей компанией и поставщиками коммунальных услуг, путем формирования отдельных платежных документов, а также просил разделить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеющуюся на лицевом счете, посредством отнесения 1/2 части задолженности на лицевой счет, открытый на имя истца.

Заочным решением требования истца удовлетворены. По заявлению ответчика заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело объединено с гражданским делом № по иску ООО «УК МЖД Московского округа г. ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 298 102 рубля 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6181 рубль 02 копейки, указав в обоснование, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, плату за жилье и коммунальные услуги своевременно не вносят, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, с требованиями иска управляющей компании согласилась в части; просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Его представитель по доверенности ФИО6 против раздела лицевых счетов не возражала, в части требований управляющей компании просила применить срок исковой давности, а также применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

С согласия представителя истца ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги в деле по иску ФИО1 было исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Представители ответчиков по делу по иску ФИО1 - ООО «ФИО3», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, ГП «КРЭО» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

Представитель истца ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги» и третьего лица (по иску ФИО1) по доверенности ФИО7 против удовлетворения исковых требований о разделе лицевых счетов не возражала, требования иска управляющей компании уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344 732 рубля 78 копеек.

        Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, 2-№, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8 Указанным решением установлено, что ФИО2 также является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО8, поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По указанной квартире открыт лицевой счет №, на котором имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Соглашение об оплате жилья и коммунальных услуг между собственниками квартиры не достигнуто.

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела.

В силу пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.     

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ФИО2 относительно раздела лицевых счетов, а также учитывая, что действующее жилищное законодательство не содержит запрета по определению обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и определяет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ФИО1 и ФИО2, путем открытия на имя ФИО2 отдельного лицевого счета для оплаты им 1/2 доли от общей суммы платежей за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, на имя ФИО2 - отдельного лицевого счета для оплаты им 1/2 доли от общей суммы платежей за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт.

Что касается требований ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги» на основании договора управления многоквартирным домом № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/мо обязалось выполнять работы по надлежащему управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам, а также членам семьи собственников, нанимателя и членам их семей, иным законным пользователям помещений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства ФИО1

ФИО2 в квартире зарегистрирован не был, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно расчету задолженности ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги» у ответчиков имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344 732 рубля 78 копеек, из которых 171 026 рублей 77 копеек – задолженность, 173 706 рублей 01 копейка – пени.

Как следует из расчета ООО УК «МЖД Московского округа г. Калуги», в ДД.ММ.ГГГГ года в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг поступили денежные средства в сумме 1000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ 4800 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года – 5000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года – 10 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ 7400 рублей, всего в сумме 58 910 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги» обращалось к мировому судье судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 883 рубля 15 копеек. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги» обращалась к мировому судье судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 725 рублей 48 копеек. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из смысла положений части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Поскольку ФИО2 принял наследство после смерти ФИО8, 1/2 доля в праве собственности на квартиру считается принадлежащей ему со дня открытия наследства, а отсутствие регистрации права собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеназванную квартиру в едином государственном реестре недвижимости не освобождает его от обязанности нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества с момента вступления в наследство.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно пункту 91 вышеназванных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В судебном заседании установлено, что ни ФИО1, ни ФИО2 с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги в управляющую компанию не обращались.

Ссылаясь на положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики по иску ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги» заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги начинается со дня невнесения собственником помещения в многоквартирном доме очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 вышеназванного Постановления следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Иск о взыскании коммунальных платежей подан ДД.ММ.ГГГГ, плата за коммунальные услуги не вносилась ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом дат обращения истца с заявлениями о выдаче судебных приказов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел место перерыв в течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом периодов уплаты ежемесячных платежей за коммунальные услуги, истцом при обращении к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ был пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям до октября 2016 года включительно, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сроков отмены судебных приказов (в том числе по платежам, неистекшая часть срока исковой давности по которым составляла менее 6 месяцев), на дату обращения с иском ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку ввиду отсутствия сведений о регистрации права собственности ФИО2 на квартиру управляющая компания по независящим от нее обстоятельствам не имела возможности своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате задолженности с ФИО2, учитывая, что ФИО2 осуществил действия по регистрации своего права собственности только ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что его заявление о применении сроков исковой давности не может быть признано обоснованным.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцом ответчикам начислены пени в указанном выше размере.

В своих возражениях ответчики по иску управляющей компании заявили о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и просили суд снизить неустойку, начисленную истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из расчета пени, представленного управляющей компанией, видно, что управляющая компания производит начисления пени с учетом сальдо на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с учетом размера задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, а также не учитывает при расчете размера задолженности поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с расчетом истца, а также доводами о зачислении поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения задолженности, образовавшейся за предыдущий период, в связи с чем принимает расчет, представленный представителем ответчика ФИО1 – ФИО5, согласно которому размер задолженности по пене составляет 57 410 рублей.

Поскольку ответчики, являясь собственниками жилого помещения, несвоевременно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 112 116 рублей 77 копеек (171 026 рублей 77 копеек – 58910 рублей) в равных долях.

При определении размера неустойки и периода ее взыскания суд полагает необходимым принимать во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», в связи с чем из расчета периода неустойки подлежит исключению период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» этот же правовой режим распространяется и на неустойку, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо.

Следовательно, размер неустойки, с учетом вышеизложенного, составляет 55 921 рубль 51 копейка (57410 рублей 30 копеек – (542 рубля 27 копеек+392 рубля 80 копеек + 345 рублей 89 копеек) + 110 рублей 84 копейки + 66 рублей 77 копеек + 29 рублей 49 копеек): сумме пени за период неисполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявлений ответчиков, суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию неустойки не соответствует характеру и степени допущенных ответчиками фактов неисполнения обязательств, и, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, подлежит снижению до 30 000 рублей. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию неустойка по 15 000 рублей с каждого.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4454 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.        

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 112 116 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4454 ░░░░░.         

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.