Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2022 ~ М-513/2022 от 08.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2022 года                             г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при помощнике судьи Черновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/2022 по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) к Суриковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Суриковой Ю.В., требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 09.06.2018 в размере 91 962,48 руб. за период с 09.06.2018 г. по 23.11.2021 г., 2 958,87 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 70,80 руб. почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 09.06.2018 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Суриковой Ю.В. был заключен договор займа № с использованием сайта истца (www. lime-zaim.ru), подписанный аналогом собственноручной подписи, на основании которого заемщику был предоставлен займ на сумму 25 000 рублей путем перевода на карту заемщика со сроком возврата до 04.08.2018 г.

Заемщик Сурикова Ю.В., подписав Индивидуальные условий договора, обязалась возвратить взятую сумму, уплатить проценты за пользование.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 23.11.2021 включительно общая сумма задолженности по договору займа составила 91 962,48 рублей, из которых: 25 000 руб. – основной долг; 50 000 руб. – проценты за пользование займом; 16 337,48 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности; 625 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд.

Представитель истца «МФК «Лайм-Займ» (ООО) Кириллоский И.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сурикова Ю.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным адресам, в судебное заседание не явилась, судебную корреспонденцию не получила.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2018 путем подписания Суриковой Ю.В. электронной подписью Индивидуальных условий между ответчиком Суриковой Ю.В. и ООО МК «Лайм-Займ» заключен договор займа №.

В п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора займа определены условия кредитования: сумма займа – 25 000 руб., срок действия договора до полного исполнения сторонами принятых обязательств, срок возврата займа - до 04.08.2018, срок действия договора - 56 дней, перечисление заемных денежных средств на банковскую карту.

В силу п. 3.5.5 Общих условий договора микрозаймов датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца.

Согласно п. 3.5.6. Общих условий перечисление заемщику денежных средств осуществляется посредством каналов связи по выбору заемщика:

- путем перечисления денежных средств на счет заемщика;

- путем перечисления денежных средств на именную карту;

- путем перечисления денежных средств на электронный кошелек;

- перечисления денежных средств посредством сервиса Яндексденьги;

- перечисления денежных средств платежной системы CONTACT ООО НКО «РАПИДА».

Согласно п. 17.1 Индивидуальных условий Аверюк Н.В. выразила согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Плата за выбор канала составляет 625 руб.

ООО МК «Лайм-Займ» надлежащим образом исполнило обязательства по договору займа, перечислив 09.06.2018 на счет ответчика сумму займа в размере 25 000 руб.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются информацией о платеже и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, состоящий из Индивидуальных условий, Общих правил предоставления микрозаймов, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 11.1 Общих условий на сумму долга по займу начисляются проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются на каждый день до даты возврата займа в полном объеме, кроме случаев досрочного возврата займа, начиная со следующего дня с момента получения заемщиком займа. Если последний день приходится на нерабочий день и заемщик возвращает сумму в следующий за ним рабочий день, а равно, если по иным причинам проценты уплачиваются в иную дату, чем дата, согласованная в договоре, проценты начисляются по день фактического возврата основного долга по договору.

Уплата процентов происходит в дату погашения займа в соответствии с графиком платежей, за исключением случаев досрочного гашения, предусмотренного договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий от 09.06.2018 процентная ставка по договору составляет 397,850 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: количество платежей – 4, размер платежа – 8 802,73 руб.

    Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данный график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с Индивидуальными условиями в случае просрочки уплаты задолженности заемщиком несет ответственности в виде штрафа 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться (п. 12 Индивидуальных условий).

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности Суриковой Ю.В. по договору займа составляет 91 962,48 рублей, из которых: 25 000 руб. – основной долг; 50 000 руб. – проценты за пользование займом; 16 337,48 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности; 625 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, доказательства погашения задолженности в большем размере суду не представлены.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора задолженность по договору займа должна быть погашена Суриковой Ю.В. в срок до 04.08.2018.

Однако в указанный срок задолженность по договору займа ответчиком не погашена, денежные средства не возвращены.

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Сурикова Ю.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа № в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с заемщика задолженности по договору займа в заявленном размере 91 962,48 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно списку почтовых отправлений в адрес Суриковой Ю.В. обществом направлено исковое заявление, стоимость услуг почтовой связи составила 70,80 руб.

В связи с чем, с Суриковой Ю.В. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70-80 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Суриковой Ю.В. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 958,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Суриковой Юлии Владимировна в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) 91 962 рубля 48 копеек задолженности по договору займа № от 09.06.2018 года, 2 958 рублей 87 копеек расходов на оплату государственной пошлины и 70 рублей 80 копеек почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2022