Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4145/2022 ~ М-3396/2022 от 18.08.2022

Дело №2-4145/22

УИД 61RS0008-01-2022-005621-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Яценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО1 Д.С. обратились в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в ходе слушания дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, сославшись на то, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 11.03.2010г. и свидетельством о праве на наследство №-н/61-2022-9-453 от 25.04.2022г. В данном помещении зарегистрирован ответчик ФИО1 А.С.; был вселен в указанную <адрес>.06.2000г.

С ответчиком с 2010г. семейные отношения прекратились, ФИО1 А.С. не является членом семьи собственников. В настоящее время ответчик длительное время в квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в другое место в 2010 году, адрес его фактического проживания истцам неизвестен.

На основании изложенного согласно уточненным требованиям просили суд признать ФИО1 А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истцы и их представитель ФИО7, действующий на основании ордера № от 21.09.2022г., в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали полностью.

Ответчик ФИО1 А.С. в судебное заседание не явился, не извещен, согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Таким образом, данные о месте жительства ответчика в настоящее время усудаотсутствуют, в связи с чем,судпришел к выводу о необходимости назначения адвоката в порядке ст.50ГПК РФ ответчику, место жительства которого неизвестно.

Всудебноезаседание явился адвокат ФИО8, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,исковыетребования не признала, просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, ФИО1 Д.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 11.03.2010г. и свидетельством о праве на наследство №-н/61-2022-9-453 от 25.04.2022г.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> 02.06.2000г. (л.д. 29).

Истцы, посчитав, что имеется основание для признания ФИО1 А.С. утратившим право пользования указанной квартирой, обратились в Советский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением.

По правилам ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежавшим ему помещением, в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 А.С. не является членом семьи истцов ФИО2 и ФИО1 Д.С.

Представленными доказательствами подтверждено, что ответчик на протяжении длительного времени не проживает по спорному адресу, членом семьи собственников жилого помещения не является, коммунальные платежи не оплачивает.

С учетом указанных законоположений суд приходит к выводу о том, что право пользования принадлежащим истцам по настоящему делу жилым помещением у ответчика утрачено, поскольку он добровольно выехала из жилого помещения, членом семьи истцов не является, его вещи в указанной квартире отсутствуют, какие-либо расходы по содержанию недвижимости ответчик не несет.

Учитывая изложенное, исковое требование о признании ФИО1 А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: в том числе признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 33 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Признание ответчика ФИО1 А.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного домовладения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО2 (паспорт 60 13 446595, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО3 (паспорт 60 21 157499, выдан ГУ МВД России по <адрес>) к ФИО4 (паспорт 60 05 091500, выдан ОВД <адрес> 29.12.2004г.) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 60 05 091500, выдан ОВД <адрес> 29.12.2004г.), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 12.10.2022 г.