Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-197/2021УПР от 19.10.2021

Дело № 2-294/2021

№13-197/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснослободск                                                                       17 ноября 2021 года

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛО» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ООО «ДЕЛО» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец по делу ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на услуги представителя, указывая, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ею понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО2, а именно: 5000 руб. – изучение апелляционной жалобы ответчика, 15 000 руб. – представление и защита интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, 8000 руб. – представление и защита интересов заказчика в суде по рассмотрению вопроса возмещения издержек и 1000 руб. – написание заявление о взыскании судебных расходов. Просит взыскать указанные суммы в полном объеме в общем размере 29 000 руб.

Заявитель ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель заинтересованного лица ООО «ДЕЛО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно п.10 данного Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 11 Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п.12 Постановления установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, по которому, согласно п. 1.1 заказчик заключил с исполнителем договор по исполнению и оплате следующей работы (трудовой функции): работу (трудовую функцию) в качестве исполнителя на основании доверенности, а также оказание помощи в составлении правовых документов, устной консультации (правовой совет) и т.д., направленных на защиту прав и законных интересов Заказчика, представление этих интересов в суде. Данная защита прав и законных интересов заказчика обусловлена причинением имущественного вреда в связи с не исполнением обязанности ООО «ДЕЛО» по выплате заработной платы в полном объеме. По условиям договора, общая сумма затрат составила 29 000 руб., из которых: 5000 руб. – изучение апелляционной жалобы ответчика, 15 000 руб. – представление и защита интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, 8000 руб. – представление и защита интересов заказчика в суде по рассмотрению вопроса возмещения издержек и 1000 руб. – написание заявление о взыскании судебных расходов.

Сумма в размере 29 000 руб. получена ФИО2 в полном объеме от ФИО1, о чем имеются подписи сторон в договоре.

Решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ООО «ДЕЛО» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, судебных расходов. С ООО «ДЕЛО» в пользу ФИО1 взыскана сумма заработной платы за апрель 2020 года в размере 20 010 руб., за май 2020 года в размере 20 010 руб., а всего 40 020 руб. Также взыскана компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за апрель 2020 года в размере 1 834 руб. 92 коп., за май 2020 года в размере 1 622 руб. 15 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 15 457 руб. 07 коп., в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано. Кроме того, с ООО «ДЕЛО» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 1 804 руб. 31 коп. Решение в части требований о взыскании заработной платы в размере 40 020 руб. обращено к немедленному исполнению.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ДЕЛО» - без удовлетворения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО2, в связи с рассмотрением гражданского дела по её иску к ООО «ДЕЛО» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Таким образом, поскольку решение состоялось в пользу ФИО1, с учётом сложности дела и длительности его рассмотрения, объёма оказанных юридических услуг, подготовленных документов, участия в судебных заседании представителя ФИО2, в обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принципа разумности, следует взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 15 000 руб. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░