Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10333/2023 ~ М-9363/2023 от 04.10.2023

    Дело № 2-10333/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011690-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                       07 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергострой», Козлову К. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

истец ООО «СтройТерминал» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Теплоэнергострой», Козлову К.А., мотивируя требования тем, что 14 июня 2023 года между ООО «СтройТерминал» (поставщик) и ООО «Теплоэнергострой» (покупатель) заключен договор поставки №, на основании которого в адрес покупателя осуществлялись поставки строительных и отделочных материалов. Поручителем по данному договору являлся Козлов К.А. Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга - 479 604 рубля 13 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом - 70 628 рублей 10 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты товара - 48 558 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 9188 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СтройТерминал» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой задолженности, просил вернуть 70 % уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Теплоэнергострой», ответчик Козлов К.А. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия отказа от истца от иска представителю истца известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9188 рублей 00 копеек по платежному поручению № от 29 сентября 2023 года.

Согласно пункту 3 части 1 статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 6431 рублей 60 копеек (9188 рублей 00 копеек х 70 %)).

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (ИНН №) от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергострой» (ИНН №), Козлову К. А. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергострой» (ИНН №), Козлову К. А. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (ИНН №, ОГРН №) сумму государственной пошлины в размере 6431 (шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 60 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 29 сентября 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                       Т.Л. Юкина