Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 от 06.02.2023

УИД 32MS0022-01-2020-002315-56

Мировой судья Варгашкин С.М. Дело №11-17/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

при секретаре Березиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ТСН «Ново-Отрадное» Акуловой Д.В. на решение мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 3 августа 2022 года по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Ново-Отрадное» к Разумовской Л.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание и ремонт общего имущества ТСЖ, пени и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Ново - Отрадное» обратилось в суд с иском к Разумовской Л.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание и ремонт общего имущества ТСЖ, пени и расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что общим собранием членов ТСЖ «Ново-Отрадное» утверждено Положение о взносах, в соответствии с которым, для собственников земельных участков, не являющихся членами ТСЖ, установлены обязательные ежемесячные платежи на содержание и текущий ремонт общего имущества ТСЖ. К общему имуществу ТСЖ относятся земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 21 086 кв.м., № площадью 55 838 кв.м, назначение использования автомобильные дороги, а также линии электропередач ВЛИ 0,4 кВ., газопровод низкого давления 1,2,3 очередь, дорожное покрытие на улицах, скважины по добыче воды и водопроводной сети. Земельный участок ответчика расположен в пределах территории коттеджного поселка «Ново-Отрадное», в связи с чем, ответчик, не смотря на то, что не является и не являлся членом ТСЖ, однако в связи с тем, что Положением о взносах предусмотрены платежи для лиц, не являющихся членами ТСЖ, обязан оплачивать ежемесячные платежи за содержание и ремонт общего имущества ТСЖ. Данная обязанность собственником 1/14 земельного участка с кадастровым номером 32:02:0320108:899, общей площадью 2 523 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом. 7, расположенного в пределах территории коттеджного поселка «Ново-Отрадное», Разумовской Л.В. надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем у Разумовской Л.В. образовалась задолженность по целевым взносам, предусмотренным Уставом ТСЖ и Положением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 137, п.14 ст.154, ст.155, ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по взносам на содержание и ремонт общего имущества ТСЖ в общей сумме 22 018,81 рублей за период с марта 2017 года по 31 марта 2022 года, пени за несвоевременную уплату взносов в размере 2 590,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 333,00 рублей и зачесть ранее уплаченную пошлину в сумме 353,00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 3 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований ТСН «Ново-Отрадное» к Разумовской Л.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание и ремонт общего имущества ТСЖ, пени и расходов по уплате государственной пошлины, отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ТСН «Ново-Отрадное» Акулова Д.В. просит отменить решение мирового судьи, вынести новое решение о полном удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом неверно дана оценка доказательствам, содержащимся в материалах дела, а также неверно определены юридически значимые обстоятельства дела, не применены нормы материального права, подлежавшие применению к правоотношениям сторон, указывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств о наличии объектов инфраструктуры, принадлежащих ТСН, которые являются имуществом общего пользования собственниками недвижимости, проживающими на территории ТСН «Ново-Отрадное», при этом земельный участок ответчика имеет общую границу с земельным участком истца, в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, объекты инфраструктуры (газопровод низкого давления, линия электропередач, автомобильные дороги с щебеночным покрытием, скважина по добыче воды) находятся в собственности истца, при этом общее имущество ТСН было зарегистрировано как отдельные объекты недвижимости: газопровод, сооружение электроэнергетики, земельный участки, предназначенные для доступа к индивидуальным домам собственников.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции вынесен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, полагает необходимым снять материалы дела с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из решения мирового судьи, в нем имеются неточности в водной, установочной и резолютивной частях решения в отчестве ответчика и наименовании истца.

В силу ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) право внесения исправлений описок в решение                (определение) принадлежит суду, вынесшему решение (определение).

В этой связи, до исправления описок судом первой инстанции в обжалуемом решении, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Таким образом, апелляционная инстанция считает необходимым снять гражданское дело по иску ТСЖ «Ново-Отрадное» к Разумовской Л.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание и ремонт общего имущества ТСЖ, пени и расходов по уплате государственной пошлины с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 200, 224, 225, ст.325.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.200 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░