Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2020 от 28.02.2020

№ 1-109/2020

11901940004035715

18RS0011-01-2020-000446-23

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                             13 марта 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Микрюковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Гаптрахмановой М.В.,

подсудимого Стерхова Р.С.,

защитника по назначению – адвоката Поздеева П.Р., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Стерхова Р.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, 3 эпизода тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пролез через оконный проем, расположенный над дверью в сени, и прошел в сени дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего поднявшись по лестнице к двери, ведущей в жилую часть дома, открыл её, и незаконно зашел в жилище Потерпевший №4 После чего, находясь в вышеуказанный период времени в жилище Потерпевший №4 по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, обыскав квартиру, ФИО1 обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 - телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, которое тайно похитил. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционного права Потерпевший №3 на неприкосновенность её жилища, и желая этого, не имея законных оснований на проникновение в него, а также достоверно зная, что у него нет согласия проживающей в нём Потерпевший №3 на проникновение в её жилище, незаконно, в нарушение статьи 25 Конституции Российской Федерации, против воли и согласия Потерпевший №3, путем повреждения стекла оконной рамы квартиры, через оконный проем проник в её жилище - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нарушив тем самым право потерпевшей Потерпевший №3 на неприкосновенность ее жилища.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, подошел к веранде дома Потерпевший №5, расположенного по адресу: <адрес>, и разбив стекло на окне веранды дома, просунул в образовавшийся проем свою руку и воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество - электрорубанок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения в подъезде дома по адресу: <адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 снегокат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, встал на выступ в стене дома, расположенного по адресу: <адрес>, затем, хватившись за карниз, подтянулся к окну, просунул руку в форточку, незапертую на запорные устройства, и, отодвинув металлическую задвижку, открыл окно <данные изъяты>. После чего, находясь в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, пролез в образовавшийся оконный проем в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, и обыскав указанную комнату, ФИО1 обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, фен-расческу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, утюг <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, щипцы-выпрямители <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, которое тайно похитил. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем указали в своих заявлениях.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, потерпевших, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,

также действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

также действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №4),

также действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №5),

также действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества потерпевшей ФИО5).

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории умышленных тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитываются явки с повинной по всем эпизодам преступлений, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, розыска имущества, добытого в результате преступлений, участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №4 и потерпевшей ФИО6, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка, а также публичное принесение извинений потерпевшим, как иные действия направленные на заглаживание вреда.

Явки с повинной написаны ФИО1 добровольно, после разъяснения всех необходимых процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На момент совершения преступлений свои действия подсудимый контролировал, осознавал характер совершаемых действий, исходя из обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, судом установлено, что совершение преступления не было вызвано непосредственно употреблением ФИО1 алкоголя.

При назначении наказания ФИО1, помимо характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

С учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа или более строгого наказания суд считает нецелесообразным исходя из материального положения подсудимого, его состояния здоровья.

Учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.139, ч.1 ст. 158 УК РФ и с учетом условий, предусмотренных ст.49 УК РФ.

Изучив личность подсудимого, материальное положение и условия его жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, учитывая санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, не считает возможным назначить иной вид наказания, кроме лишения свободы, но с учетом имущественного положения виновного и смягчающих наказание обстоятельств без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа или принудительных работ суд считает нецелесообразным, данный вид наказания не соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений.

    Придя к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении наказания ФИО1 за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, указанные выше имеющиеся смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае не будет отвечать целям исправления ФИО1, предупреждению совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, как и для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

    Также не имеется оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенных подсудимым деяний. Виды назначенных ФИО1 наказаний позволяют обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении подсудимого следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Стерхова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов,

    признать Стерхова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов,

    признать Стерхова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

    признать Стерхова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

    признать Стерхова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

    на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии ему приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие её интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                             С.В. Сутягин

1-109/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гаптрахманова М.В.
Другие
Стерхов Роман Сергеевич
Поздеев Павел Ремович
Суд
Глазовский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Сутягин Сергей Владимирович
Статьи

ст.158 ч.1

ст.139 ч.1

ст.158 ч.3 п.а

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на странице суда
glazovskiygor--udm.sudrf.ru
28.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2020Передача материалов дела судье
03.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.03.2020Судебное заседание
12.03.2020Судебное заседание
13.03.2020Судебное заседание
13.03.2020Провозглашение приговора
07.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее