Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3586/2023 ~ М-2794/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-3586/2023                                        К О П И Я

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

    в с о с т а в е :    

Председательствующего судьи                        Авериной О.А.

При секретаре                             Ходзинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Давыдову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Давыдову В.Г., требуя взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 19.08.2021 г. по состоянию на 22.06.2023 г. в размере 554 800 руб. 74 коп., из которых просроченный основной долг – 462 180 руб., просроченные проценты – 92 620 руб. 74 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 748 руб. 01 коп. (л.д. 4-5)

    В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 19.08.2021 г. предоставило Давыдову В.Г. возобновляемый лимит кредитной линии на сумму 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.04.2022 года по 22.06.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 554 800 руб. 74 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, при подаче иска от представителя Кожевуровой Я.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

    Ответчик Давыдов В.Г. в настоящее судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 42 – адресная справка), однако конверт возвращен с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 43-44), что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2021 года Давыдов В.Г. подал заявление в ПАО «Сбербанк России» о присоединении к условиям кредитованию по продукту «Кредитная бизнес - карта» № (л.д. 7-8).

Согласно п.п. 1.1. для проведения операций с использованием Кредитной бизнес – карты Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии.

Максимальный возможный размер лимита кредитования составляет 1 000 000 руб., размер лимита кредитования в валюте РФ, утвержденный на дату заключения договора – 500 000 руб., срок действия лимита кредитования 36 месяцев, то есть по 19.08.2024 г. с процентной ставкой 21 % годовых (л.д. 8-оборот).

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Давыдовым В.Г. заключен кредитный договор путем присоединения к кредитованию по продукту «Кредитная бизнес - карта» № ПАО «Сбербанк России», что подтверждается индивидуальными условиями кредитования (л.д. 8 – оборот), Общими условиями кредитования по продукту «Кредитная Бизнес-Карта» (для юридического лица и индивидуальных предпринимателей) (л.д. 9-13), Правилами предоставления продукта «Кредитная Бизнес-Карта» (л.д. 14-16).

Согласно сведений об индивидуальных предпринимателях (л.д. 18-20), Давыдов В.Г. свой статус индивидуального предпринимателя прекратил 05.12.2022 года.

Как следует из выписки по операциям на счете (л.д. 21-27), ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

22.05.2023 года ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в общей сумме 562 862 руб. 08 коп., в срок не позднее 21.06.2023 г. (л.д. 28), однако ответчик задолженность не погасил.

По состоянию на 22.06.2023 г. задолженность Давыдова В.Г. перед банком составляет - 554 800 руб. 74 коп., из которых просроченный основной долг – 462 180 руб., просроченные проценты – 92 620 руб. 74 коп. (л.д. 29 – расчет задолженности).

Данный расчет задолженности является арифметически верным, проверен судом, ответчик возражений по представленному расчету в силу ст.56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Давыдова В.Г. в пользу истца подлежит взысканию 554 800 руб. 74 коп., из которых просроченный основной долг – 462 180 руб. и просроченные проценты – 92 620 руб. 74 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 748 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Давыдова Виктора Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 19 августа 2021 года по состоянию на 22 июня 2023 года в размере 554 800 рублей 74 копейки, из которых просроченный основной долг – 462 180 рублей и просроченные проценты – 92 620 рублей 74 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 748 рублей 01 копейка, а всего взыскать 563 548 (пятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 75 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»                 Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 3586/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»_____________2023 г.

Судья:                                    Аверина О.А.

Секретарь:                                    Ходзинская Н.В.