Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3328/2019 ~ М-2993/2019 от 15.07.2019

                                           Дело № 2- 3328/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2019 года                                                                     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего        Ненашевой Д.А.,

при секретаре                          Матюхиной Ю.А.,

помощник судьи         Кузовникова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шадриной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шадриной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №03/60-034462/810-2013 в размере 891 236 рублей 99 копеек, из которых: 545 654 рубля 08 копеек - основной долг, 345 582 рубля 91 копейка - проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Шадрина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании установлено, что в кредитном договоре сторонами была согласована договорная подсудность споров в Октябрьском районном суде г.Барнаула.

В связи с вышеизложенным, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав положения кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Барнаула.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора по соглашению между ними.

Подсудность конкретного спора в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть изменена по соглашению сторон до принятия дела судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как усматривается из кредитного договора №03/60-034462/810-2013 от 07.06.2013, стороны пришли к соглашению, что споры по иску Банка к заемщику подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде города Барнаула (л.д.12 оборот).

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, то предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела по существу в Индустриальном районном суде города Барнаула Алтайского края не имеется.

В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд города Барнаула для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шадриной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Барнаула.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней с даты его принятия.

Судья Д.А. Ненашева

Верно, судья	Д.А. Ненашева
Секретарь судебного заседания	Ю.А. Матюхина
Определение не вступило в законную силу на 05.09.2019
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3328/2019 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь судебного заседания	Ю.А. Матюхина
УИД 22RS0065-02-2019-003412-28