Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 (2-2638/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-2638/2022

57RS0024-01-2021-002772-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» января 2023 года                      г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием ответчика Баджелидзе М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Баджелидзе М. У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Баджелидзе М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 02 марта 2016 года ООО «ОТП Финанс» и Баджелидзе М.У. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдал заемщику кредит в размере 56 664 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 137 307,21 рублей в период с Дата по Дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Дата ООО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № МФК-02.

Дата ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с Дата по Дата ответчиком было внесено 1 451,77 рублей. В результате задолженность составляет 135 855,44 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Просит суд взыскать с ответчика Беджелидзе М.У. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с Дата по Дата включительно, в размере 135 855,44 рублей, которая состоит из 42 190,94 рублей - основной долг, 93 664,50 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3906, 68 рублей, а всего взыскать 139 762,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик Беджелидзе М.У. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, последний платеж был произведен в октябре 2016 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, Дата ООО «ОТП Финанс» и Баджелидзе М.У. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдал заемщику кредит в размере 56 664 рублей, срок действия договора целевого займа с момента его заключения и до полного выполнения обязательств заемщиком и ООО МФО «ОТП Финанс», срок возврата целевого займа 20 месяцев, процентная ставка 53 % годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 56 664 рублей.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора количество ежемесячных платежей 20, размер ежемесячных платежей 5609,42 рублей; размер последнего платежа 5608,93 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате 02 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора целевого займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа, уплаты процентов взимается неустойка 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В нарушение условий кредитного договора ответчик Баджелидзе М.У. свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, не оплачивал необходимые платежи, на обращение истца об оплате не реагировал.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата ООО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № МФК-02.

Мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района Орловской области Дата был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с Баджелидзе М.У. по кредитному договору № от Дата в сумме 137 307 рублей 21 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от Дата судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с Баджелидзе М.У. по кредитному договору № от Дата в сумме 137 307 рублей 21 копеек отменен в связи с поступившими возражениями Баджелидзе М.У.

По состоянию на Дата у ответчика Баджелидзе М.У. образовалась задолженность по договору № от Дата за период Дата по Дата в размере 135 855,44 рублей, которая состоит из 42 190, 94 рублей - основной долг, 93 664,50 рублей - проценты на непросроченный основной долг.

При рассмотрении дела ответчиком Баджелидзе М.У. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредитная организация обратилась с иском после истечения трехгодичного срока для обращения с данными требованиями.

Поскольку последний платеж в счет погашения кредита ответчиком был осуществлен в октябре 2016 года, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Из материалов дела следует, что требования за период с Дата по Дата предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Разъяснения абзаца 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от Дата «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ), а также положения п. 2 ст. 206 ГК РФ, согласно которым если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново, к возникшим правоотношениям применимы быть не могут, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» № 42-ФЗ от Дата, названные положения подлежат применению только к правоотношениям, возникшим после Дата.

Письменного признания долга Баджелидзе М.У. материалы дела не содержат.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, установив, что срок исковой давности по предъявленным требованиям к Баджелидзе М.У. о взыскании кредитной задолженности истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Баджелидзе М. У. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, 27.01.2023 года.

Судья Э.В.Ляднова

.