Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-279/2023 от 28.08.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 29 августа 2023 года

Судья <адрес> Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, считаю подлежащим ее направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Буйнакский районный суд РД.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на 14-м километре + 100 метров автодороги «Махачкала-Буйнакск-Леваши-В.Гуниб», управляя транспортным средством Лексус ЛХ 570 государственный регистрационный знак О 777 ЕЕ 05 в нарушение п. 1.3, 9.11, 9.2 и 9.3 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом изложенного, местом совершения административного правонарушения является территория, подсудность рассмотрения жалобы которой отнесена к юрисдикции Буйнакского районного суда Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                           ФИО3