Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2022 от 31.08.2022

1-466/2022    копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 октября 2022 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Заместителя Егорьевского городского прокурора ФИО6

Подсудимого Попова А.В.

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОПОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего дочь ФИо4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 20 минут, Попов А.В., находясь в 5 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную для обслуживания банковского счета №, открытого в банке ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 4-ый микрорайон, <адрес>, помещение 1 на имя ФИО1 (далее по тексту «банковский счёт»), являющуюся электронным средством платежа, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, забрал ее себе, решив совершить хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты покупок в розничных магазинах <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В., реализуя свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, сознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, осуществил покупки в различных розничных магазинах <адрес>, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалам оплаты, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 32 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Д на сумму: 226 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 33 минуты по 07 часов 35 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Д, на сумму: 112 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут, находясь в магазине «Верный», распложённом по адресу: <адрес>, 6-ой микрорайон, <адрес> на сумму: 59 рублей 99 копеек, 429 рублей, 20 рублей 30 копеек, 59 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 569 рублей 28 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятёрочка №», расположенном по адресу: <адрес>, 6-ой микрорайон, <адрес>, на сумму: 79 рублей 99 копеек, 99 рублей 99 копеек, 99 рублей 99 копеек, 169 рублей 99 копеек, 309 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 759 рублей 95 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 35 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>Д, на сумму: 119 рублей 99 копеек, 199 рублей 80 копеек, 276 рублей, 51 рубль 90 копеек, 43 рубля 68 копеек, а всего на общую сумму 691 рубль 37 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 34 минуты, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>Д, на сумму: 119 рублей 99 копеек, 199 рублей 80 копеек, 276 рублей 00 копеек, 51 рубль 90 копеек, 43 рубля 68 копеек, а всего на общую сумму 691 рублей 37 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 34 минуты по 20 часов 35 минут, находясь в магазине «ИП Комарова», расположенном по адресу: <адрес>Д, на сумму: 80 рублей 00 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 40 минут, находясь в магазине «Мясная лавка» расположенном по адресу: <адрес>Д, на сумму: 626 рублей 00 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 41 минуты по 20 часов 46 минут, находясь в магазине «Пятёрочка №», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму: 191 рубль 99 копеек, 237 рублей 99 копеек, 119 рублей 99 копеек, 38 рублей 49 копеек, 39 рублей 99 копеек, 99 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 728 рублей 43 копейки; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут по 20 часов 48 минут, находясь в магазине «Пятёрочка №», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму: 803 рубля 29 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 5-ый микрорайон, <адрес>, на сумму: 204 рубля 90 копеек, 7 рублей 49 копеек, 179 рублей 90 копеек, 50 рублей 98 копеек, 46 рублей 99 копеек, 299 рублей 90 копеек, 63 рубля 99 копеек, 35 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 890 рублей 13 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 16 минут по 21 час 17 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 5-ый микрорайон, <адрес> на сумму: 199 рублей 78 копеек, 49 рублей 89 копеек, 49 рублей 99 копеек, 89 рублей 99 копеек, 59 рублей 99 копеек, 240 рублей 00 копеек, 119 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 808 рублей 64 копейки, приложив банковскую карту к терминалу оплаты; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 17 минут по 21 час 18 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, 5-ый микрорайон, <адрес>, на сумму: 99 рублей 99 копеек, 44 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 144 рубля 98 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты; Своими умышленными преступными действиями Попов А.В. тайно похитил с банковского счёта, оформленного на ФИО1, безналичные денежные средства на общую сумму 6440 рублей 07 копеек, чем причинил ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, Попов А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попов А.В. свою вину в совершении преступления признал и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» оснащенную бесконтактной системой оплаты и принадлежащую ФИО1, без ведома последней, совершил хищение безналичных денежных средств, ей принадлежащих, расплачиваясь в торговых организациях <адрес> при покупке продуктов. Просит проявить снисхождение и не лишать его свободы, заявив о добровольности возмещения причиненного ущерба потерпевшей и написания им на стадии следствия явки с повинной, которую и в настоящее время поддерживает.

Виновность подсудимого Попова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 данные ей на стадии предварительного следствия, согласно которым она находится на пенсии, но периодически подрабатывает в «Теплосети» в котельной в должности оператора. Между ней и банком ПАО «Сбербанк» был заключен договор и на ее имя был открыт счет №, оформлен в отделении банка по адресу: <адрес> 4 микрорайон, <адрес> помещение 1. В ее пользовании находилась банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» №. На ее телефоне установлена программа «Сбербанк Онлайн», однако услуга «Мобильный банк» к ее номеру телефона не подключена, всю информацию о поступлениях и списаниях денежных средств по карте она смотрит в приложении «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней обратилась ее внучка ФИО2 и попросила у нее, чтобы она дала ей свою банковскую карту. Внучка попросила у нее карту, чтобы купить духи в магазине «Летуаль» стоимостью около 2500 рублей. В момент, когда она передавала карту внучке на ней было около 8500 рублей, точно не помнит. Сама лично она использовала карту ДД.ММ.ГГГГ для оплаты лекарств в аптеке на сумму около 1000 рублей. Так же хочет пояснить, что ее карта оснащена технологией бесконтактной оплаты и оплачивать товар можно без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ внучка карту ей не вернула. ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 18 часов, она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с ее карты были осуществлены оплаты товаров в продуктовых магазинах города, таких как «Пятерочка», «Дикси», «Бристоль» и «Красное и Белое». Оплата происходила ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6440 рублей 07 копеек. ФИО2 была у нее, и она спросила на что она потратила такую сумму, ведь они обговаривали только духи стоимостью 2500 рублей. На что внучка ей ответила, что она и купила только духи в магазине «Летуаль», более картой не пользовалась. Она сообщила ей о том, что с карты произведены оплаты товаров на сумму более 6000 рублей и попросила вернуть ей карту. ФИО2 стала осматривать свою сумку и позже сообщила, что карту она потеряла. Тогда она попросила ее сделать сообщение в полицию по данному факту. Уточнила, что сама банковская карта материальной ценности для нее не представляет. После написания заявления и принятия от нее и от ФИО2 объяснений, она вместе с внучкой изучили выписки из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и поняли, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 31 минуты по 21 час 17 минут с принадлежащей ей банковской карты были осуществлены 12 операций по оплате товаров в магазинах <адрес> на общую сумму 6440 рублей 07 копеек. Также, используя приложение, она заблокировала карту и в настоящее время она использует уже новую карту, так как оформила перевыпуск банковской карты. Ущерб от хищения денежных средств с ее банковского счета составляет 6440 рублей 07 копеек и является для нее значительным, так как она является пенсионером, ее пенсия составляет около 15 000 рублей, ее подработки не постоянны, так же она оплачивает коммунальные расходы в сумме 5000 рублей ежемесячно. К протоколу своего допроса она прилагает выписку из лицевого счета, скриншоты об операциях по оплате из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», справку о реквизитах счета (л.д.№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым по адресу <адрес> проживает ее бабушка ФИО1, с которой у них хорошие, дружеские отношения. Она всегда может обратиться к бабушке с просьбой о финансовой помощи, и бабушка ей не откажет. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она приехала к бабушке и попросила у нее денег на покупку духов в магазине «Летуаль», стоимость духов составляла около 2500 рублей. Бабушка дала ей свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», сказав, что она сможет оплатить с нее духи. Карта бабушки оснащена технологией бесконтактной оплаты и оплату суммой до 1000 рублей можно производить без ввода пин-кода, однако ей известен пин-код от карты бабушки - «2452». Получив карту, она направилась в торговый центр «Форум» в магазин «Летуаль», где при помощи карты бабушки оплатила духи, стоимостью 2518 рублей. После оплаты покупки, она убрала карту в сумку, не убрав карту в кошелек, просто положила ее в сумку и более ей не пользовалась. Домой она пошла пешком, сначала по центральной улице (по <адрес>), затем свернула в сторону ЖК «Европейский», прошла мимо школы иностранных языков на <адрес>, а далее направилась к дому. По пути следования она доставала из ее сумки и телефон и свой кошелек. В тот день она не заходила к бабушке и карту ей не вернула. Более покупок с карты бабушки она не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18 часов она находилась у бабушки дома, когда она обратилась к ней и спросила куда она потратила с ее карты деньги в сумме более 6000 рублей. Она ответила бабушке, что с ее карты она купила только духи за 2500 рублей как они с ней и договаривались, более покупок она не совершала. Тогда бабушка попросила ее вернуть ей карту и сказала, что в приложении «Сбербанк Онлайн» она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с ее карты были осуществлены оплаты товаров в продуктовых магазинах <адрес> на сумму более 6000 рублей. Она открыла свою сумку и стала искать карту бабушки, однако в сумке ее не оказалось. Она поняла, что карту утеряла. Где именно могла выпасть карта из ее сумки она не знает, не заметила. Она сообщила бабушке о потере. Бабушка попросила ее сделать сообщение в полицию по данному факту. После того как она позвонила в полицию, и приехавшие сотрудники полиции приняли от бабушки заявление и объяснение, они с бабушкой еще раз изучили историю операций из приложения в ее телефоне «Сбербанк Онлайн» и поняли, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 31 минуты по 21 час 17 минут с принадлежащей бабушке банковской карты были осуществлены 12 операций по оплате товаров в магазинах <адрес> на общую сумму 6440 рублей 07 копеек. Через мобильное приложение она заблокировала карту и оформила перевыпуск (л.д.№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в <адрес>, работает «<данные изъяты>» в должности упаковщицы. У неё есть сожитель Попов А.В., они вместе с ним проживают с февраля 2021 года, у них общий быт, общее хозяйство, общие финансы. Официально она находится в браке, но с мужем с ДД.ММ.ГГГГ года она не проживает. Ее несовершеннолетние дети проживает с мужем в <адрес>. Финансово она помогает детям, отсылая денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут они с Поповым вышли из дома и направились на работу. Она шла впереди, Попов шел сзади, так как между ними произошел конфликт. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>» он предложил ей зайти в магазин и купить что-нибудь к чаю. Она сказала, что денег у нее нет, но Попов сказал выбирай что хочется, он оплатит. Она выбрала печенья и не стала ждать Попова, вышла из магазина и направилась по пути к работе. Попов догнал ее, показал печенье, она промолчала, так как была все еще обижена, и они пошли работать. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они пошли домой. По пути к дому, Попов предложил зайти в магазин, чтоб купить продуктов. Она спросила у него, откуда деньги на продукты, на что он ответил, что занял деньги. Она не смотрела, как расплачивался ФИо4 за покупки, она только предоставляла скидочные карты. Заработная плата у них выплачивается наличными денежными средствами и банковскими картами они с ФИо4 не пользовались. В момент, когда Попов оплачивал покупки в магазинах города, она не видела, как именно он осуществлял оплату. Так, около 20 часов 20 минут они прошли в магазин «Верный», расположенный в 6 микрорайоне <адрес>, где приобрели продукты питания, оплату за покупки производил ФИо4, она в момент оплаты выходила из магазина. Далее они прошли в магазин «Пятерочка», расположенный в 6 микрорайоне <адрес>, где так же приобрели продукты питания, сигареты, оплачивал товар ФИо4, а она подавала продавцу скидочную карту. Она не обращала внимание каким именно способом ФИо4 оплачивал покупки. Далее они перешли дорогу и зашли в магазин «Бристоль», расположенный на <адрес>, в указанном магазине они приобрели так же продукты питания и сигареты. Выйдя из «Бристоля» они прошли в соседний магазин «<данные изъяты>», где приобрели продукты питания и мороженное. В указанном магазине осуществляет торговлю несколько продавцов, поэтому в магазине ФИо4 оплачивал товар два раза. Она лишь только попросила его купить сосиски. Сама она выходила из магазина. Затем они прошли в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>А, в указанном магазине они приобрели продовольственные товары, такие как шампунь, порошок, крем, а так же бритвенные станки. В магазине «Пятерочка» она так же предоставляла скидочную карту, оформленную на ее имя. Далее они прошли домой, где выложили все покупки. Дома Попов предложил ей сходить еще в магазин. Она согласилась и они прошли к магазину «Дикси», расположенному в 5 микрорайоне <адрес> ( ЖК <данные изъяты>), в указанном магазине они приобрели еще продукты питания, а затем они зашли в магазин «Красное и Белое» где так же Попов приобрел сигарет. Она с Поповым не стояла у кассы, она лишь забирала товар и шла к выходу. После совершенных покупок, они пришли домой, но вечером Попов вышел покурить, куда он ходил она не знает. Через несколько дней к ним домой приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы Попову по поводу оплаты банковской картой в магазинах <адрес>. Она сказала, что не в курсе ситуации с картой и их с Поповым доставили в отдел полиции, где она и узнала, что Попов нашел карту и продукты питания они покупали на деньги с найденной им карты и ему не принадлежащие (л.д.№).

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с её банковской карты денежные средства в размере 6440 рублей 07 копеек (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, справка с реквизитами счета, скриншоты операций из приложения «Сбербанк Онлайн». К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: история операций по дебетовой карте, справка с реквизитами счета, скриншоты операций приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>А, кассовая зона которого оборудована терминалом для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 копия товарного чека и оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, кассовая зона которого оборудована терминалом для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 копия товарного чека и оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, кассовая зона которого оборудована терминалом для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 копия товарного чека и оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кассовая зона которого оборудована терминалом для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 копии товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, кассовая зона которого оборудована терминалом для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъята: 1 копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Д, кассовая зона которого оборудована терминалом для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъято 1 копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Мясная лавка» по адресу: <адрес>Д, кассовая зона которого оборудована терминалом для бесконтактной оплаты. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» (<адрес> <адрес>, <адрес>), перепечатка из электронного журнала – кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» (<адрес> <адрес>, <адрес>), товарный чек №UIO-77234 от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» (<адрес>Д), перепечатки из электронного журнала – кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» (<адрес>А), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» (<адрес> <адрес>, <адрес>), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» (<адрес> <адрес>). К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, а именно товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», перепечатка из электронного журнала – кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Бристоль», перепечатки из электронного журнала – кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Попов А.В. признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ нашел чужую банковскую карту, при которой способом бесконтактной оплаты осуществил покупки в различных магазинах <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Попова А.В. и защитника ФИО5, согласно которому Попов А.В. указал на следующие магазины: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Д, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, «<данные изъяты> №» по адресу: <адрес>, <адрес>, «<данные изъяты>» и «ИП <данные изъяты>» по адресу: <адрес>Д, «<данные изъяты> №» по адресу: <адрес>А, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и пояснил, что именно в вышеуказанных магазинах ДД.ММ.ГГГГ он осуществил ряд покупок чужой банковской картой. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Попова А.В. и защитника ФИО5, согласно которого осмотрены бумажные конверты размерами 210мм*145мм с оптическими DVD-RW дисками: «<адрес>», «MFP №», «CMFP 41Y» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, запечатлевших факт совершения преступления Поповым А.В. По окончанию осмотра видеозаписей обвиняемый Попов А.В. при защитнике ФИО5 сообщил, что на всех просмотренных выше видеозаписях действительно ДД.ММ.ГГГГ он находится в магазинах «<данные изъяты>», расположенных на территории <адрес>, где он совершает покупки товаров при помощи найденной им банковской карты «Сбербанк» способом бесконтактной оплаты. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: - оптические DVD-RW диски: «MFP №» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, запечатлевших факт совершения преступления Поповым А.В. (л.д.№).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Попова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Учитывая, что заявление о признании Поповым А.В. своей вины в совершении преступления было сделано им в судебном заседании, в присутствии его защитника, подсудимый при этом заявил, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимого, т.к. его виновность, кроме признания им вины, так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и считает возможным признательные показания подсудимого так же положить в основу обвинительного приговора, учитывая, что в ходе предварительного следствия и на стадии рассмотрения дела судом Попов А.В., давал последовательные показания, в связи с чем суд не находит оснований считать, что подсудимый оговаривает себя.

Протокол явки с повинной Попова А.В. (л.д.№) оформлен компетентным лицом в установленном законом порядке, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.141-142, 166 УПК РФ, в данном протоколе имеются сведения о разъяснении заявителю положений ст.51 Конституции РФ, он содержит сведения изложенные Поповым А.В. об обстоятельствах, в силу положений предусмотренных п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает данный протокол допустимым доказательством вины подсудимого.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого Попова А.В. по делу отсутствуют.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Попова А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и исключает причастность в данном преступлении иных лиц с учётом совокупности собранных по делу доказательств. Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого Попова А.В., условия его жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Попов А.В. ранее не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении дочь ФИо4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает в г.о.<адрес>, где характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причинённый ущерб потерпевшей.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Попова А.В. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении ребенка 2010года рождения, совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Попова А.В. судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Попову А.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд также не находит оснований для применения в отношении Попова А.В. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие в действиях Попова А.В. совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные по личности подсудимого Попова А.В., который не судим, имеет место жительства на территории <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерба и принес свои извинения потерпевшей, которая просила о снисхождении, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, отношение к содеянному, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Попова А.В. без отбывания назначаемого, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом вида и срока назначаемого наказания, считает нецелесообразным, и считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Попову А.В. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной и активным способствование раскрытию преступления, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Попова А.В. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить Попову А.В. наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к Попову А.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Попова А.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Разъяснить условно осужденному Попову А.В., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением осужденного Попова А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте, справка с реквизитами счета, скриншоты операций из приложения «Сбербанк Онлайн», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Верный», перепечатка из электронного журнала – кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Бристоль», перепечатки из электронного журнала, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», оптические DVD-RW диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова