Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-800/2023 от 27.05.2023

УИД 01RS0№-40

К делу №

майкопский городской суд

Республики Адыгея

<адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики АдыгеяУдычак Э.В.

с участием адвоката ФИО4

рассмотрев административное дело, поступившее из ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, в отношенииФИО1, 11.10.1973 года рождения, уроженцас. Детлово, <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан 13.12.2018ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, работающегопрорабом в НДКМ,в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10мин. по <адрес>, двигаясь задним ходом и управляя а/м «КИА РИО», г/н№ допустил наезд на стоявший в пакровочном кармане автомобиль «Форд Куга» гос. номер №, принадлежащий гр. ФИО3, в результате причинил механические повреждения автомобилю, после чего скрылся с места ДТП.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном. При этом он пояснил, что не заметил факт столкновения с автомобилем, так как подумал что сбил столбик.

Адвокат ФИО4 просил прекратить дело в связи с малозначительностью правонарушения, так как ФИО1 признал вину и уехал с места ДТП, так как подумал, что наехал на металлический столбик на парковке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности на основании следующего.

На основании п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

ФИО1данные требования выполнены не были.

Виновность ФИО1 кроме его признания, в совершении административного правонарушения подтверждается другими материалами дела: объяснением свидетеля ФИО5, объяснениями потерпевшего ФИО3, рапортом сотрудника ГИБДД МВД по РА ФИО6, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,приложенной к делу фототаблицей с повреждениями установленными на транспортных средствах «<данные изъяты>», г/н № и <данные изъяты> гос. номер №,видеоматериалы на СД-диске, которые были просмотрены в ходе судебного разбирательства, на которых зафиксирован момент ДТП и оставление места ДТП, протоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ <адрес>; протоколом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. о доставлении.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Претензий и жалоб не имеет.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Действия правонарушителяФИО3 квалифицированы правильно по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении дела за малозначительностью по ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает не подлежащим удовлетворению. Так, ФИО1 данное правонарушение совершено с использованием источника повышенной опасности, а также ФИО1 ранее в течении последнего года 7 раз привлекался к административной ответственности, за нарушения ПДД.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд не считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в части совершенного правонарушения.

    При назначении меры наказания правонарушителю, суд учитывает требования ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, состояние его здоровья, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений связанных с нарушением правил дорожного движения.Обстоятельствомсмягчающим ответственность ФИО7 является признание вины и раскаяние. Обстоятельств отягчающих вину судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 наказания не связанного с административным арестом.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД Россиии по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления ТС начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС лицо, лишенное такого права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления ТС, от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД срок лишения права управления ТС прерывается и возобновляется со дня сдачи им документа в ГИБДД либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд РА в течение 10 дней, со дня его получения.

Судья                                               подпись              Удычак Э.В.