Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-132/2024 (13-2544/2023;) от 13.12.2023

29RS0018-01-2023-000694-39

Дело № 2-1237/2023

13-132/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Неробова П. В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Неробов П.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных по делу по его иску к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда.

    Просил взыскать судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции в размере 45 000 руб.

    Участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 48 ГПК РФ установлено, что граждане вправе вести дела в суде через своих представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

    Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований Неробова П.В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 сентября 2023 года исковые требования Неробова П.В. удовлетворены частично.

    Истцом на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции понесены расходы в размере 45 000 руб.

    Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, время, затраченное на оказание услуг, категорию и сложность дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные расходы на оплату услуг представителя являются разумными, подлежащими возмещению в заявленном размере 45 000 руб.

Таким образом, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Неробова П. В. о взыскании судебных расходов о взыскании судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» (№) в пользу Неробова П. В. (№) судебные расходы в размере 45 000 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья          Е.В. Романова