Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2023 ~ М-331/2023 от 13.02.2023

                             К делу №2-437/20232 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края     24 апреля 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Джейранову М.Ф. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Джейранову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - Банк, взыскатель) и Джейранов Манолис Феодорович (далее заемщик, ответчик) заключили кредитный договор №00218104 от 16.09.2016 года (далее кредитный договор) о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям кредитного договора. Банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 63 000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита.

В соответствии с параметрами кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту.

Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено частями.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/пли банковским мемориальным ордером.

23.11.2018 г. Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 г. Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Красная №139, ОГРН 1022300001063, ИНН 2310050140, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198).

08.06.2020 г. между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее правопредшественник) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее ООО «Столичное АВД») был заключен Договор уступки прав (требований) №2020-2999/30, в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Джейранову М.Ф. по кредитному договору №00218104 от 16.09.2016 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми нравами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику Джейранову М.Ф. по кредитному договору №00218104 от 16.09.2016 года определен в Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №2020- 2999/30 от 08.06.2020 г. к настоящему договору.

В настоящее время по указанному Договору Кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №3/17/77000-КЛ от 12.01.2017 г.)

22.07.2020 г. взыскателем было направлено уведомление- претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке.

Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение ст.ст. 807, 109,810 ГК РФ и условий Кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврат займа, не уплачивал на нее проценты.

По состоянию на 08.06.2020 г. задолженность по договору составляет по основному долгу в размере 55 795,07 руб., по процентам в размере 13 135,55 руб.

Истец просит суд взыскать с Джейранова М.Ф. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору №00218104 от 16.09.2016 г. за период с 16.09.2016 г. по 08.06.2020 г. в сумме 68 930,62 рублей, включающую сумму основного долга в размере 55 795,07 руб. и просроченных процентов в размере 13 135,55 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 267,92 рублей.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Джейранов М.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, мотивируя это тем, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

На доводы ответчика о пропуске срока исковой давности представителем истца суду заявление не представлено.

Суд, рассмотрев вопрос о пропуске срока исковой давности, считает, что ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им согласно графику платежей.

В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.09.2016 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и Джейрановым М.Ф. был заключен кредитный договор №00218104 от 16.09.2016 года.

Согласно условиям кредитного договора. Банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 63 000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора №00218104 от 16.09.2016 г. (графику погашения кредитной задолженности по договору), срок кредитования составляет 36 месяцев. Окончанием срока исполнения обязательств Джейранова М.Ф. является 16.09.2019 г., по окончании срока исполнения, начинается течение срока исковой давности - 3 года, по 16.09.2022 г.

Как следует из материалов дела, Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, и 18.06.2020 мировым судьей судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Джейранова М.Ф. в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженности по кредитному договору №00218104 от 16.09.2016 г. за период с 10.05.2017 г. по 09.02.2020 г. в размере 71 038,82 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 165,58 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 12.07.2021 г. на основании поступившего заявления должника.

С учетом того, что кредитный договор №00218104 заключен 16.09.2016 г., а заявление о выдаче судебного приказа было подано в июне 2020 года, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу, суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности. Также суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности (с учетом срока со дня обращения в мировой суд) и по всем последующим платежам.

Таким образом, срок исковой давности применению в данном случае не подлежит.

В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства ответчику.

Ответчик в свою очередь при заключении кредитного договора принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 г. Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Красная №139, ОГРН 1022300001063, ИНН 2310050140, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198).

08.06.2020 г. между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее правопредшественник) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее ООО «Столичное АВД») был заключен Договор уступки прав (требований) №2020-2999/30, в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Джейранову М.Ф. по кредитному договору №00218104 от 16.09.2016 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми нравами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику Джейранову М.Ф. по кредитному договору №00218104 от 16.09.2016 года определен в Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №2020- 2999/30 от 08.06.2020 г. к настоящему договору.

В настоящее время по указанному Договору Кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №3/17/77000-КЛ от 12.01.2017 г.)

22.07.2020 г. взыскателем было направлено уведомление- претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного стороной ответчика суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, что подтверждается уведомлением-претензией ООО «Столичное АВД».

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 кредитного договора банк вправе передать свои права и требования по договору третьим лицам.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №00218104 от 16.09.2016 г., заключенному с ответчиком, принадлежат истцу ООО «Столичное АВД».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору №00218104 от 16.09.2016 г. по состоянию на 08.06.2020 г. составляет 68 930,62 рублей, в том числе 55 795,07 руб. - сумма просроченного основного долга, 13 135,55 руб.- сумма просроченных процентов.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ответчик, взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, имеет задолженность по сумме основного долга и процентов в размере 68 930,62 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и проценты в размере 68 930,62 руб.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 267,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика Джейранову М.Ф. о применении срока исковой давности отказать.

Иск ООО «Столичное АВД» к Джейранову М.Ф. о взыскании задолженности задолженности удовлетворить.

Взыскать с Джейранову М.Ф. в пользу ООО «Столичное АВД» сумму задолженности по кредитному договору №00218104 от 16.09.2016 г. за период с 16.09.2016 г. по 08.06.2020 г. в размере 68 930,62 рублей, включающую сумму основного долга и просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 267,92 руб., взыскав всего 71 198,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья