Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2022 ~ М-867/2022 от 05.09.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием ответчика ФИО9, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО9 об устранении со стороны ФИО9, всяких препятствий их общению с внучками: -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении порядка общения с внучками: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еженедельно в субботу и воскресенье с 10 часов утра до 19 часов вечера по месту их проживания, обязав ответчицу ФИО9, приводить к ним по месту их жительства или передавать их им по месту своего жительства, или определить иной приемлемый порядок общения с детьми,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО9 об устранении со стороны ФИО9, всяких препятствий их общению с внучками: -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении порядка общения с внучками: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еженедельно в субботу и воскресенье с 10 часов утра до 19 часов вечера по месту их проживания, обязав ответчицу ФИО9, приводить к ним по месту их жительства или передавать их им по месту своего жительства, или определить иной приемлемый порядок общения с детьми по тем основаниям, что от брака с гражданкой ФИО9 их сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет двух дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В силу различных причин в семейной жизни их сына произошел разлад, в связи с чем семья разрушилась.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ брак между их сыном и ФИО9 расторгнут.

ФИО9 с детьми переехала жить к своим родителям в <адрес> Республики Дагестан и полностью прекратила всякое общение не только с их сыном, но и самими истцами.

Также указывают, что ответчик в тоже время препятствует их общению и с внучками. Она отказывается показывать им детей, не приводит их к истцам и не оставляет забирать их.

Между тем, будучи дедушкой и бабушкой девочек, истцы желают общаться с внучками. Указывают, что они очень любят своих внучек и их отсутствие и отсутствие общения негативно сказывается на них.

Утверждают, что девочки тоже очень любят их, и тоже желают с ними общаться и отсутствие общения с ними негативно может сказывается и на их эмоциональное состояние, что не допустимо.

Никаких оснований препятствовать истцам общению с внучками у ответчицы нет. Истцы не алкоголики, не наркоманы, психических расстройств не имеют. Имеют работу, собственный дом, где имеются хорошие бытовые условия для проживания, горячая, холодная вода, ванная, санузел и др. Внучки привыкли к их дому и любят его.

Полное лишение их любимой обстановки и любимых людей бесспорно может негативно сказаться на их нравственном развитии. Истцы знают, что внучки постоянно говорят матери, почему она не ведет их к ним, в их дом.

Истцы и их родственники неоднократно просили ФИО9 и ее родителей не препятствовать общению с детьми, просили отпускать их к ним, однако все безуспешно.

В соответствии со ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ребенком орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняется решению органа опеки и попечительства, близкие родственники вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.

Истцы обратились в орган опеки и попечительства за содействием в обеспечении их общения с внучками, однако безуспешно, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

    Истцы ФИО4 и ФИО5 при рассмотрении дела, в судебном заседании участие не принимали, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В своих письменных заявлениях указывают, что поддерживают исковые требования в полном объёме и просят рассмотреть настоящее дело по существу без их участия.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании пояснила суда, что она вышла замуж за ФИО1. От совместного брака у них имеются двое детей, одной 5 лет, а другой 3.5 года. 11.08.2022г. брак между ними расторгнут. После развода она проживает в родительском доме в <адрес> вместе детьми. Все условия для проживания имеются. Также пояснила, что дети не болеют, оба ребенка посещают детский сад в <адрес>. К тому же она выразила своё согласие на порядок общения с 8 утра субботы и до 17 часов вечера воскресенья, при условии, что истцы сами будут забирать детей и привозить их обратно. Утром она отвозит детей в садик и забирает обратно вместе с отцом. Ранее она проживала в доме у свёкра. У них были хорошие отношения с детьми, они ухаживали за ними и очень любят своих внучек. Претензий к их общению с детьми она не имеет.

Представитель органа опеки и попечительства при рассмотрении дела участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Письменным заявлением начальник отдела опеки ФИО14 просит рассмотреть дело без их участия. Также прилагает акты обследования жилищных условий истца и ответчика, а также письменное заключение по существу спора, которые судом будут исследованы ниже.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23 СК РФ супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего кодекса.

Как установлено судебным разбирательством по делу, между супругами достигнуто соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети. С момента фактического распада семьи и по настоящее время несовершеннолетние дети проживают с матерью.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчица ФИО9 проживала в зарегистрированных брачных отношениях с ФИО1. От совместной жизни у них имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между супругами расторгнут17.06.2022г. и они проживают отдельно. Несовершеннолетние дети проживают с матерью.

Статья 7 Конституции Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы» в целях выполнения международных обязательств Российской Федерации по обеспечению доступа детей к правосудию, способствующего созданию дружеского к ребенку правосудия, надлежит вводить в действие международные стандарты обеспечения защиты прав и интересов детей.

Согласно п.1 ст.27 Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

В соответствии с положениями пункта 3 упомянутой выше «Конвенции о правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судебным разбирательством по делу установлено, что спора между родителями о месте проживания детей не имеется.

Из заявления ФИО4 адресованного в отдел опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от 15.08.2022г. следует, что он просит посодействовать в беспрепятственном общении с внучками. Также прилагается квитанция об отправке заявления почтой в адрес органа опеки и уведомление о вручении.

Из заявления ФИО5 адресованного в отдел опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от 15.08.2022г. следует, что он просит посодействовать в беспрепятственном общении с внучками. Также прилагается квитанция об отправке заявления почтой в адрес органа опеки и уведомление о вручении.

Из выписки из похозяйственной книги № от 25.08.2022г. выданной на имя ФИО4 лицевой счет№ по состоянию на 25.08.2022г. о хозяйстве, расположенного по адресу <адрес>, имеются следующие сведения о членах семьи: ФИО4; ФИО1, ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО3. Жилой дом общей площадью 120 кв.м., жилая площадь 90 кв.м.

Из резолютивной части заочного решения Мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 17.06.2022г. следует, что брак между ФИО9 и ФИО1 расторгнут.

Из справки от 26.08.2022г. № усматривается, что ФИО4, 1955 года рождения на учете у врача психолога и нарколога не состоит.

Из справки от 26.08.2022г. № усматривается, что ФИО5, 1960 года рождения на учете у врача психолога и нарколога не состоит.

    Из свидетельства о рождении серии IV-БД № усматривается, что ФИО2 родилась 23.04.2019г. Отцом ФИО1 в указанном свидетельстве указан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Из свидетельства о рождении серии IV-БД № усматривается, что ФИО3 родилась 30.07.2017г. Отцом ФИО3 в указанном свидетельстве указан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения..

    Из справки администрации МО «сельсовет Каякентский» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в составе семьи ФИО15 имеются сын ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Из копии паспорта серии 82 03 № усматривается, что он выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, в Каякентском РОВД ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 052-024.

    Из копии паспорта серии 82 06 № усматривается, что он выдан на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, в ОВД <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 052-024.

    Из копии паспорта серии 82 03 № усматривается, что он выдан на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РД, в ОВД <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 052-024.

     Из Акта обследования жилищно - бытовых условий ФИО4 и ФИО5 от 28.10.2022г. усматривается, что они оба прописаны проживают по адресу: <адрес>. Дом принадлежит на праве личной собственности ФИО4. На земельном участке расположены два здания. Основной дом каменный одноэтажный в хорошем состоянии, общей площадью 120 кв.м., жилой 90 кв.м. и состоит их 4-х комнат. На данной площади проживают два человека. В каждом доме имеется свой санузел и кухня. Во втором жилом помещении был проведен обновляющий ремонт. Данное здание временно не оформлено. Также во дворе отдельно расположена баня с термальной водой, летняя кухня с навесом. Имеется приусадебный участок. Комнаты раздельные, сухие и светлые, а также хорошо проветриваемые. Обставлены необходимой мебелью. Имеется горячее и холодное водоснабжение, канализация и отопление. Санитарно-гигиеническое состояние дома хорошее. В комнатах стены зашпаклеваны и окрашены, частично обклеены обоями. На полу ламинат, в некоторых комнатах установлен теплый пол, потолки из МДФ. Детям выделена отдельная комната в доме, место для сна, а также отдыха и игр. Комната просторная, светлая, обставленная современной мебелью. Есть все необходимые условия для проживания. ФИО4 работает сторожем в КЦСОН, ФИО5 работает главным врачом филиала ФБУЗ Центра гигиены и эпидемиологии в РД в <адрес>. Среднемесячный доход составляет 82 000 рублей. Исходя из результатов обследования отдел опеки и попечительства МР «<адрес>» считает, что ФИО4 и ФИО5 имеют нормальные жилищные условия, материально обеспечены.

Из Акта обследования жилищно - бытовых условий ФИО9 от 07.11.2022г. усматривается, что ФИО9 прописана и фактически проживает с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Дом принадлежит отцу ФИО10 (право собственности не зарегистрировано). Дом каменный одноэтажный, из шести комнат, общей площадью 150 кв.м., жилой - 100 кв.м. Дом в хорошем состоянии, благоустроен, обставлен необходимой современной мебелью. Стены оклеены обоями, на полу ламинат, потолки зашпаклеваны и частично покрыты обоями. Имеется горячее и холодное водоснабжение, канализация, отопление автономное, электроэнергия, телевидение и интернет. Комнаты раздельные, сухие, светлые, хорошо проветриваемые. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. На данной площади проживают 6 человек, трое из них несовершеннолетние. ФИО9 с детьми выделена комната, оборудованная всем необходимым. Внешний вид детей аккуратный, ухоженный, одежда чистая, по сезону. Все вещи в хорошем состоянии, соответствуют возрасту. Мать — ФИО9 лично занимается воспитанием детей, способна привить им морально-этические нормы, традиционные и духовные ценности, любовь к труду. Несовершеннолетние всегда находятся под присмотром, их досуг организован. Девочки посещают детский сад. ФИО9 работает специалистом отдела детских пособий в УСЗН. Получает материальную и моральную поддержку со стороны родителей. Орган опеки приходит к выводу, что ФИО9 имеет нормальные жилищные условия, средний материальный достаток. Созданы все условия для гармоничного физического, психического, духовного и нравственного развития несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Из заключения органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД от 08.11.2022г. № следует, что ФИО4 и ФИО5 имеют нормальные жилищные условия, материально обеспечены. Семья крепкая, дружная. Вырастили и воспитали троих детей. Пользуются заслуженным уважением среди коллег, соседей и родственников. Обстоятельств, препятствующих общению их с внучками нет. Семейным Кодексом предусмотрено право на общение с ребенком, помимо родителей, также с бабушкой и дедушкой. Учитывая изложенное, отдел опеки и попечительства MP «<адрес>», ознакомившись и изучив обстоятельства дела, исходя из интересов несовершеннолетних, руководствуясь ст.67 СК считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 и ФИО5 и определить следующий порядок общения их с несовершеннолетними внучками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - каждую вторую и четвертую неделю месяца с субботы 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут воскресенья с ночевкой, забирая несовершеннолетних по месту жительства матери и возвращая по ее месту жительства.

    Следовательно, судом также установлено, что ФИО4 и ФИО5, являются бабушкой и дедушкой несовершеннолетних ФИО11 и ФИО3.

В соответствии со ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии со ст.67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

В п. 1 комментируемой статьи зафиксировано в самом общем виде право родственников ребенка на общение с ним.

Право на общение родственников с ребенком не является абсолютным и может быть ограничено тайной усыновления (см. комментарий к ст. 139). Однако следует учитывать положения п. 4 ст. 137 ((см. комментарий к нему), согласно которым если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка.

Кроме того, это право не может быть реализовано в случае рождения ребенка в результате искусственного оплодотворения. Наконец, оно не может быть осуществлено, если ребенок найден или подкинут.

В п. 1 комментируемой статьи говорится о родственниках вообще (дан только примерный перечень), а не только о близких родственниках. Из этого можно сделать вывод о том, что такое право есть у любого лица, которое может доказать наличие кровной связи с ребенком.

Как следует из п. 2 комментируемой статьи, требовать принудительной реализации этого права могут только близкие родственники. Понятие близких родственников раскрывается в ст. 14 СК РФ (см. комментарий к ней), которая определяет, что наряду с родителями близкими родственниками следует считать также бабушку и дедушку, полнородных и неполнородных братьев и сестер (имеющих общего отца или общую мать). Указанные лица могут обратиться в орган опеки и попечительства, который должен рассмотреть дело по существу и вынести решение (распоряжением) об определении порядка общения близких родственников с ребенком (время, место, продолжительность и т.п.). Исполнять это решение должен тот из родителей, с кем живет ребенок.

Возможны ситуации, когда решение органа опеки и попечительства не будет исполняться тем родителем, с которым живет ребенок. В таких ситуациях близкие родственники, а также орган опеки и попечительства могут, если родители нарушают установленный этим органом порядок общения, обратиться в суд. Суд при рассмотрении данного спора должен определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

Меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве и законодательством об административных правонарушениях, включают положения п. 1 ст. 113 Закона об исполнительном производстве, согласно которому в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Исходя из права бабушки и дедушки, проживающих отдельно от внуков, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов, несовершеннолетних детей, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.) изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения бабушки и дедушки с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из них и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок общения бабушки и дедушки с внучками, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ).

Согласно положениям ст.ст.65, 66 СК РФ, разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», суд, при определении порядка общения отца с ребенком, должен исходить не только из прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, но и из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем.

Суд приходит к выводу, что истцы ФИО4 и ФИО5 (дедушка и бабушка) не могут принести вред физическому и психическому здоровью детей и помешать их нравственному развитию, каких-либо препятствий и противопоказаний для общения дедушки и бабушки с внуками не установлено.

    При этом, суд учитывает возраст детей, которым исполнилось около 4 и 5 лет, состояние их здоровья, которые какими-либо заболеваниями не страдают, проживание родителей детей в разных населенных пунктах, а также привязанность несовершеннолетних детей к бабушке и дедушке.

При этом, ответчик ФИО9, являющаяся матерью несовершеннолетних детей, в судебном заседании выразила свою благосклонность к общению детей с их бабушкой и дедушкой, т.е. с истцами, также пояснила суду, что они любят их и ухаживают за ними, дети к ним привязаны. Следовательно у суда не имеются основания не доверять объяснениям ФИО9. Также выразила своё согласие, чтобы истцы забирали детей по выходным при условии, что они лично будут забирать и привозить детей.

Каких-либо доказательств ответчицей ФИО9, свидетельствующих о том, что общение истцом (дедушки и бабушки) с несовершеннолетними внучками по их месту проживания может причинить вред физическому и психическому здоровью детей и помешать их нравственному развитию, не представлены.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с установлением порядка осуществлении прав и установить следующий порядок общения дедушки и бабушки с малолетними внучками, изложив об этом в резолютивной части решения суда:

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 удовлетворить частично.

Установить порядок осуществления родительских прав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетних внучек: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих с матерью ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> соответствии с которым ФИО4 и ФИО5, предоставляется право:

-во вторую и четвертую субботу каждого месяца с 10:00 часов забирать несовершеннолетних внучек: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по их месту проживания по адресу: <адрес> с ночевкой по указанному адресу и возвращать внучек не позднее 18:00 часов воскресенья, а в остальной части в удовлетворении иска, отказать.

Обязать ФИО9 не чинить препятствий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 при общении их с несовершеннолетними внучками: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предупредить ФИО9 о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены п.З ст.66 СК РФ, т.е. при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И.Алибулатов

№

Р Е Ш Е Н И Е

Вводная и резолютивная части

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием ответчика ФИО9, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО9 об устранении со стороны ФИО9, всяких препятствий их общению с внучками: -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об устранении порядка общения с внучками: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еженедельно в субботу и воскресенье с 10 часов утра до 19 часов вечера по месту их проживания, обязав ответчицу ФИО9, приводить к ним по месту их жительства или передавать их им по месту своего жительства, или определить иной приемлемый порядок общения с детьми,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 удовлетворить частично.

Установить порядок осуществления родительских прав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетних внучек: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих с матерью ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> соответствии с которым ФИО4 и ФИО5, предоставляется право:

-во вторую и четвертую субботу каждого месяца с 10:00 часов забирать несовершеннолетних внучек: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по их месту проживания по адресу: <адрес> с ночевкой по указанному адресу и возвращать внучек не позднее 18:00 часов воскресенья, а в остальной части в удовлетворении иска, отказать.

Обязать ФИО9 не чинить препятствий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 при общении их с несовершеннолетними внучками: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предупредить ФИО9 о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены п.З ст.66 СК РФ, т.е. при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов

    Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.