Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2020 от 23.06.2020

Дело №12-43/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июня 2020 года                                 г. Козловка ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьева А.И., представителя ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району, - Ври.о. начальника ОГИБДД Макарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Григорьева Алексея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от <дата> Григорьев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, с исчислением срока наказания с 13 час. 45 мин. 19 июня 20 20 года.

Григорьев А.И., не согласившись с данным постановлением, обжаловал по тем основаниям, что по делу отсутствуют доказательства его вины.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев А.И. в судебном заседании поддержал свою жалобу по изложенным основаниям. Заявил, что ее разрешение оставляет на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району, в судебном заседании полагает, что Григорьев А.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ привлечен обоснованно и законно. В удовлетворении жалобы просит отказать.

Выслушав объяснения заявителя, представителя ОГИБДД, изучив приведенные в жалобе доводы, суд с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, предусматривающей, что суд не связан с доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении составленным в отношении Григорьева А.И., сер. <число> от <дата>, водитель Григорьев А.И. в 22 час. 00 мин. на <адрес>, возле <адрес>, в <адрес> Республики нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <число> Григорьев А.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Права и обязанности Григорьеву А.И. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается соответствующими отметками в протоколе.

Из протокола <число> от <дата> следует, что <дата> в 22 часа 00 минут Григорьев А.И. отстранен от управления транспортным средством - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <число>.

<дата> в 23 час. 25 мин. Григорьев А.И., управлявший легковым автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <число>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явились подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, резкое изменения кожных покровов лица. Пройти медицинское освидетельствование, как следует из протокола <число>, от <дата>, Григорьев А.И. не согласился.

Согласно протоколу <число> от <дата>, составленному в 23 час. 55 мин., автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <число> передана на охраняемую стоянку, находящуюся по <адрес>.

Из информации о правонарушителе видно, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Григорьев А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <число> рублей, с лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району от <дата>, Григорьев А.И. водительское удостоверение на право управлении транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Козловского района предусмотренному ст. 12.8 ч.2 о лишении права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу <дата> сдал <дата>, теоретический экзамен на знание правил дорожного движения Григорьевым А.И. не сдавался.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых устанавливаются фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, являются протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

По части 2 статьи 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знаний им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов.

Как установлено из материалов дела, Григорьев А.И. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Козловского района от <дата>, вступившим в законную силу <дата> лишен права управления транспортным средствами за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение на право управлении транспортными средствами по данному постановлению мирового судьи сдал <дата>, однако теоретический экзамен на знание правил дорожного движения Григорьевым А.И. не сдавался.

В процессуальных документах, составленных при возбуждении настоящего административного дела, не указаны реквизиты водительского удостоверения Григорьева А.И., его личность должностным лицом ГИБДД удостоверена по паспорту.

Согласно п. п. 8, 9, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

В случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.

Факт отказа Григорьева А.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, нашел свое подтверждение материалами дела, а именно соответствующими вышеприведенными протоколами, которые отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, которую суд находит правильной.

Доводы Григорьева А.И. приведенные в суде первой инстанции, и подтвержденные в суде второй инстанции, о том он не управлял автомашиной в состоянии опьянения, опровергаются исследованными материалами дела, в том числе вышеприведенными протоколами, а так же письменными доказательствами по делу: телефонными сообщениями в дежурную часть отдела полиции от <дата> в 21 час. 47 мин. жителей <адрес>, о том, что пьяный водитель на автомобиле <данные изъяты> на <адрес>, чуть не заехал в подъезд и чуть не задел другие машины, письменными объяснениями жителей проживающих в <адрес> Республике: Васильевой Н.Л., Ивановой С.П., Иванова Р.Ю., показавших, что они видели, как Григорьев А.И. управлял автомобилем, при этом находился в нетрезвом состоянии. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам суд не находит, поскольку они логичны, последовательным и согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, ввиду наличия факта отказа Григорьева А.И., ранее лишенного права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного при исполнении служебных обязанностей сотрудниками ГИБДД, суд считает, что в отношении Григорьева А.И. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение правомерность и законность действий сотрудников ГИБДД у суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что по делу отсутствуют доказательства вины Григорьева А.И., суд считает несостоятельными, поскольку в административном деле имеются все доказательства, которые подтверждают вину Григорьева А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Все доказательства устанавливающие вину правонарушителя, указанные выше, полученные в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, поэтому суд расценивает доводы жалобы Григорьева А.И. как заявленные им с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Оснований для признания каких либо доказательств по делу недопустимыми, суд не усматривает.

Суд считает, что действия Григорьева А.И. квалифицированы мировым судьей правильно по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание Григорьеву А.И. определено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, при этом мировым судьей учтены обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений, процессуального закона, влекущих отмену постановления в отношении Григорьева А.И. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и прекращение производства по данному делу не усматривается.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №1 Козловского района от <дата> является законным и обоснованным, а потому суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи о назначении административного наказания Григорьеву А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, без изменения, жалобы Григорьева А.И.. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от <дата> о признании Григорьева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток оставить без изменения, жалобу Григорьева А.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.Г. Порфирьев