Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2022 от 30.06.2022

УИД 11RS0012-01-2022-000507-91 Дело № 1-69/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево 28 июля 2022 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прилузского района Петухова И.Н.,

подсудимой Лобановой Н.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Фемида» Мацконис И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лобановой Н.А., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Лобанова Н.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 19 мая 2022 года, в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, Лобанова Н.А., находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, со стола для покупателей тайно похитила, принадлещаие Потерпевший №1, кошелёк по цене 500 руб. и денежные средства в размере 14000 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 руб.

В судебном заседании защитник Мацконис И.А. ходатайствовал о прекращении в отношении подсудимой Лобановой Н.А. уголовного дела, мотивированное примирением сторон, принесением Лобановой Н.А. извинений, возмещением вреда, отсутствием к ней претензий со стороны потерпевшей.

Подсудимая Лобанова Н.А., потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство защитника поддержали, просили прекратить уголовное преследование по указанным выше основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования, указав об отсутствии правовых оснований.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Лобановой Н.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно. Подсудимая вину по предъявленному обвинению признала.

Как следует из материалов уголовного дела, Лобанова Н.А. до совершения вменяемого ей преступления судима не была, поэтому преступление по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ею совершено впервые.

Частью 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ категория данных преступлений относится к средней тяжести.

Ущерб от действий подсудимой потерпевшей стороне возмещён в полном размере. Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, ходатайствовала о прекращении производства по гражданскому иску в связи с возмещением ущерба.

Лобанова Н.А. не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась.

Поведение подсудимой свидетельствует о её раскаянии в содеянном.

Лобановой Н.А. разъяснены основания прекращения уголовного преследования. Подсудимой данные основания понятны и она их приняла. Лобанова Н.А. не возражала против прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Преступные действия Лобановой Н.А. осознаны и перестали быть общественно опасными, в том числе после проведения процессуальных и следственных действий с её участием.

Действиями Лобановой Н.А. какой-либо иной вред обществу или государству причинён не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, - принесение извинений, которые приняты потерпевшей стороной; раскаяние в содеянном; состояние её здоровья и возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено соблюдение оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность подсудимой, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Лобановой Н.А. обоснованно и законно, подлежит удовлетворению. Из совокупности всех обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что принятие иного решения в данном случае не отвечало бы принципам уголовного законодательства Российской Федерации.

Производство по гражданскому иску потерпевшей стороной к подсудимой подлежит прекращению по правилам ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Судьба вещественных доказательств – кошелька разрешена органом предварительного расследования на стадии досудебного производства посредством её возвращения законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1, и на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что признанный вещественным доказательством компакт диск, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитник Мацконис И.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лобановой Н.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Освободить Лобанову Н.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело в отношении Лобановой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой отменить.

Вещественные доказательства – диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; кошелёк – оставить у потерпевшей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Апелляционные жалоба, представление на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда.

Председательствующий -                                 Л.А. Кочанов