Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 (2-1553/2023;) ~ М-1383/2023 от 01.11.2023

УИД: 03RS0038-01-2023-001597-24

№ 2-45/2024

Номер строки «152г»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                        г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ганиеву Рамилю Ринатовичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Ганиеву Р.Р. о взыскании ущерба.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» и ответчик Ганиев Р.Р. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился на судебное заседание, заявлений о рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Ганиеву Р.Р. о взыскании ущерба, без рассмотрения ввиду неявки истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, неоднократно без уважительных причин, не явившегося на рассмотрение гражданского дела и не просившего о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на представителей истца распространяются правила части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ганиеву Рамилю Ринатовичу о взыскании ущерба, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                п/п                Хабирова Э.В.

Копия верна

Судья:                                Хабирова Э.В.