Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-218/2019 ~ М-10/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-218/2019                             ***

УИД 33RS0005-01-2019-000016-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                           «6» марта 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Маленкиной И.В.,

при секретаре                         Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Матвеева Николая Юрьевича к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев Н.Ю. обратился в суд с иском к администрации г. Карабаново Александровского р-на Владимирской обл., в котором просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указал, что ФИО3 принадлежал жилой дом по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В связи с тем, что единственным наследником после смерти ФИО3 является он – Матвеев Н.Ю., просит признать за ним право собственности на спорное имущество.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ истец Матвеев Н.Ю. и его представитель Малов М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела без своего участия не обращались.

Представитель ответчика администрации г.Карабаново Александровского р-на Владимирской обл., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, ранее представил заявление об оставлении спора на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Матвеева Н.Ю. без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Матвеева Николая Юрьевича к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Матвееву Н.Ю. о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья      И.В. Маленкина



***