Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1092/2024 (2-10061/2023;) ~ М-7572/2023 от 11.10.2023

Дело НОМЕР

УИД: НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о признании справки о доходах физического лица недействительной, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК "Росгосстрах" о признании справки о доходах физического лица недействительной, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, указав, что согласно справке о доходах физического лица, сформированной налоговым агентом ПАО СК "Росгосстрах" у истца в 2021 году имелся доход, с которого налоговым агентом ПАО СК "Росгосстрах" не был удержан налог в сумме 32300 рублей.

В связи с этим на госуслугах у ФИО2 имеется задолженность по оплате налога на доходы физического лица в сумме 32300 рублей.

С указанной справкой 2НДФЛ истец не согласен.

Согласно решения суда по делу НОМЕР с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства, в том числе сумма страхового возмещения, неустойка, штраф, и процессуальные издержки. Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР ФИО2 был заменен процессуальным правопреемником ФИО3, с которым после вынесения решения заключил договор цессии, по которому и передел право требования взыскания денежных средств, взысканных на основании решения суда с ПАО СК «Росгосстрах». Затем ФИО3 как новый кредитор в 2021 году получил денежные средства, взысканные с ПАО «СК «Росгосстрах» на свой счет.

Таким образом ФИО2 никакого дохода не получал, поскольку передал право требования ФИО3

Так как истец никаких доходов от ПАО СК «Росгосстрах» не получал, истец считает, что справка о получении дохода также незаконна.

На основании изложенного, истец просит суд признать справку о доходах ФИО2 за 2021 год недействительной, обязать ПАО СК «Росгосстрах» отозвать справку о доходах ФИО2 за 2021 год, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, в случае неисполнения решения суда об обязании отзыва справки взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» астренд в размере 1 000 рублей в день, с момента вступления в силу решения суда и до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

Более того, налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса.

В ст. 217 НК РФ определен перечень видов доходов физического лица, которые освобождены от уплаты налога. Взысканные по решению суда в пользу истца с ответчика суммы, в данный список не входят, в силу чего, у истца возникла обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 226 НК РФ ФИО1 организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, признаются налоговыми агентами и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Одновременно пунктом 2 статьи 226 НК РФ установлено, что исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 НК РФ).

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической уплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (пункт 4 статьи 226 НК РФ). При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обратился в налоговый орган, путем подачи справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО2.

Согласно вышеуказанной справки, ФИО2 за 2021 год получен доход в сумме 32300 руб.

Судом установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР Выксунского судебного района <адрес>-мировым судьей судебного участка НОМЕР Выксунского судебного района <адрес> по гражданскому делу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в сумме 20 500 рублей, штраф в размере 10 250 рублей, неустойка в размере 11890 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1800 рублей, всего 45440 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка НОМЕР Выксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР ФИО2 был заменен процессуальным правопреемником ФИО3 на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное определение не обжаловано, вступило в законную силу, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, получение ФИО2 дохода от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» в 2021 г. материалами дела не подтверждено, а следовательно у него отсутствует обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.

В соответствии пунктом 3 статьи 81 НК РФ, при обнаружении налоговым агентом в поданном им в налоговый орган расчете факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или завышению суммы налога, подлежащей перечислению (в том числе в случае ошибочного удержания налога с сумм, невыплаченных доходов), налоговый агент обязан внести необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненный расчет по форме 6-НДФЛ, Кроме того, в налоговый орган должна быть направлена корректирующая или аннулирующая справка по форме 2-НДФЛ.

В форме аннулирующей справки 2-НДФЛ заполняются заголовок, все показатели раздела 1 "Данные о налоговом агенте" и раздела 2 "Данные о физическом лице - получателе дохода", указанные в представленной ранее Справке 2-НДФЛ. Остальные разделы (3, 4 и 5) Справки не заполняются.

В заголовке Справки 2-НДФЛ предусмотрено поле "Номер корректировки». При составлении аннулирующей Справки 2-НДФЛ взамен ранее представленной проставляется цифра НПО».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам НОМЕР по телекоммуникационным каналам ПАО СК «Росгосстрах» были направлены аннулирующие справки 2-НДФЛ на истца. Согласно штампу на справке протокол приема получен ДД.ММ.ГГГГ в 07:17.

Таким образом, ответчик устранил допущенные им нарушения.

Вместе с тем, учитывая те обстоятельства, что сведения, содержащиеся в справке о доходах и суммах налога физического лица ФИО2, носили недостоверный характер, принимая во внимание, что судом установлено, что истец не получал доход по решению и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР Выксунского судебного района <адрес>-мирового судьи судебного участка НОМЕР Выксунского судебного района <адрес> по гражданскому делу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о признании справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 г. недействительной являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик отозвал справки о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО2 в ходе рассмотрения дела, налог сторнирован, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика отозвать справки, взыскании судебной неустойки в сумме 1000 рублей в день до фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание факт добровольного устранения допущенных нарушений, основания для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности отозвать справку о доходах физического лица и взыскании судебной неустойки в сумме 1000 рублей в день до фактического исполнения решения суда отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению.

С учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 156,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать справку о доходах и суммах налога физического лица ФИО2 за 2021 год недействительной.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также почтовые расходы в размере 156,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        О.А. Ермакова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.