Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15/1-128/2023 от 25.05.2023

Материал № 15/1-128/2023

(Дело № 2-15/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2023 года                                               г. Губаха

    Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Форма качественного управления» об отсрочке исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Должник ООО «ФКУ» обратилось в Губахинский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до вынесения постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, а также об установлении рассрочки оплаты равными платежами сроком на 3 месяца с момента вынесения постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, мотивируя свои требования тем, что общество находится в тяжелом материальном положении и оплата единым платежом присужденной денежной суммы может привести к задержке выплаты заработной платы работникам заявителя, а рассрочка оплаты на 3 месяца позволит надлежащим образом исполнить решение суда.

Л.Е.В. и НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в МКД в Пермском крае» письменные отзывы не представили.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу положений ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на лице, обратившемся в суд.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суда в каждом конкретном случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В судебном заседании установлено следующее. Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) постановлено: взыскать с ООО «Форма качественного управления» в пользу Л.Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумму в размере 81 593 руб., штраф в размере 40 796,50 руб., взыскать с ООО «Форма качественного управления» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3647,79 руб.

В законную силу решение вступило ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время решение суда не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФКУ» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для предоставления отсрочки и последующей рассрочки оплаты равными платежами сроком на 3 месяца с момента вынесения постановления Судом Кассационной инстанции.

Обращение в суд кассационной инстанции не является основанием для предоставления отсрочки по исполнению судебного решения.

Из заявления следует, что основанием для рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ является тяжелое материальное положение ООО «ФКУ».

Приведенные заявителем доводы о невозможности исполнения решения суда в срок суд находит неубедительными, указанные заявителем обстоятельства, по мнению суда, не носят исключительный характер, не свидетельствуют о наличии серьезных препятствий к исполнению решения суда, предоставление рассрочки исполнения судебного решения приведет к длительному сроку исполнения судебного решения и отдаляет реальную защиту нарушенных прав и законных интересов взыскателя.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку отсрочка с последующей рассрочкой исполнения решения суда влечет нарушение баланса взаимных интересов сторон, а именно взыскателя, имеющего право на разумные сроки исполнения вступившего в законную силу решения суда, указанные заявителем в обоснование заявления обстоятельства нельзя признать исключительными, заявитель не представил доказательств частичного исполнения решения суда.

Предоставление отсрочки с последующей рассрочкой исполнения решения суда на длительный период приведет к затягиванию исполнения решения суда и к существенному нарушению прав и свобод взыскателя.

При указанных обстоятельствах суд отказывает ООО «ФКУ» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки и последующей рассрочки исполнения решения Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обществу с ограниченной ответственность «Форма качественного управления» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки и последующей рассрочки исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                     Я.А. Кремер