Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-193/2023

УИД: 66RS0057-01-2022-001806-97

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года                                                                             г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Братановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») к Рябкову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Рябкову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что 03.03.2021 между Рябковым Н. В. (далее - «Ответчик, Заемщик») и ПАО «МТС-Банк» (далее - «Общество», Банк) был заключен кредитный договор (далее - Договор) (Приложение ). Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил Ответчику, Заемщику денежные средства в сумме 53000 рублей.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение №3) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 Договора, Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

22.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита от 03.03.2021, заключенного с Рябковым Н. В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №112021-АК-2 от 22.11.2021 (Приложение №4) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №112021-АК-2 от 22.11.2021 (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 5).

В нарушение ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 20.04.2021 по 22.11.2021 (дата уступки права (требования), в сумме 59546руб.41коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 52862руб.00коп.; сумма задолженности по процентам – 6684руб.41коп.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размеров согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)»

При расчете задолженности Истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При расчете задолженности Истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензией с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №15) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575366597455).

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка №2 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 323, 384, 395, 810 ГК РФ, ст.ст.3, 23, 28, 88, 94, ч.1 ст.100, ст.ст.121-124, ч.2 ст.125 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), ч.2 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №54 от 21.12.2017, истец просит взыскать с ответчика Рябкова Н.В. в свою пользу задолженность по договору , образовавшуюся по 22.11.2021 в размере 59546руб.41коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1986руб.40коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.118, 119, 121), просил рассмотреть дело без его участия (л.д.5).

Представитель третьего лица - ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.118, 119, 122),

Ответчик Рябков Н.В.    в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, указал, что денежные средства получал в магазине «Связной», которое не является отделением Банка, ему молодые люди подсунули бумаги, на руки он получил 40000 рублей. Деньги нужны были на лечение. Он делал операцию на глаза, был слепой. В настоящее время готов летом выплатить денежную сумму, считает. что иск не должен был предъявляться в суд.

Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абзаца 1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положением абзаца второго пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.03.2021 между ПАО «МТС-Банк» (Банк) и Рябковым Н.В. в офертно-акцептной форме на основании заявления Рябкова Н.В. об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 03.03.2021 заключен кредитный договор (л.д.10-12,14,17-20, 92-100), в соответствии с которым Банк обязался открыть ответчику счет и выдать банковскую карту с кредитным лимитом 53000руб.00коп., под 25,9% годовых, на неопределенный срок. При этом Рябков Н.В. своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет принятие банком решения о выпуске ему банковской карты, он ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями, Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним (раздел 1 заявления об открытии счета). В заявлении он указал на присоединение к Общим условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и подтвердил, что ознакомлен с Тарифами Банка, Общими условиями комплексного банковского обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним (раздел 1 согласия) (л.д.10,12).

Согласно Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, заявление на получение карты, настоящие Условия, Тарифы банка за осуществление расчетов по операциям с использованием Карт, в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо и расписка в получении Карты в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт, кредитного договора и договора дистанционного банковского обслуживания) между Держателем карты и банком (л.д. 10-12,14,17-20).

В соответствии с пунктом 4.8 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ОАО «МТС-Банк» срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления держателю карты заключительной счет-выписки (л.д.17-20, 92-95).

На основании пункта 4.10 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ОАО «МТС-Банк» за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году.

Сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора.

Оснований считать, что кредитный договор между Банком и ответчиком не заключался, у суда оснований не имеется.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме: ответчику открыл счет и выдал банковскую карту MasterCard World неименную с кредитным лимитом 53000 рублей, под 25,95% годовых, на неопределенный срок, что подтверждается материалами дела, в частности распиской ответчика в получении карты и выпиской по счету, данными представленными в суд ПАО «МТС-Банк» (л.д.10,14-15, 90, 91, 98-100).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако условия кредитного договора, график платежей им неоднократно нарушались, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15, 91), не оспаривается ответчиком.

22.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» (Цедентом) и ООО «Айди Коллект» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №112021-АК-2, согласно которому Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по кредитным договорам, согласно приложению №1,2 к настоящему договору, в том числе ПАО «МТС-Банк» уступило Истцу право (требование) задолженности к Ответчику по кредитному договору от 03.03.2021    в размере 59546руб.41коп., из них сумма задолженности по просроченному основному долгу - 52862руб.00коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 6684руб.41коп. (л.д.9,16).

Суд учитывает, что согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из заявления Рябкова Н.В. об открытии банковского счета и предоставления банковской карты, Банк и ответчик согласовали уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу (п.1.1) (л.д.10).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Айди Коллект» является надлежащим истцом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В адрес ответчика истцом 22.11.2021 было направлено требование-уведомление об уступке прав требования, а также о погашении задолженности (л.д.9).

Требование ответчиком не было исполнено.

Банк обращался к мировому с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору от 03.03.2021. 28.03.2022 мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному кредитному договору. Однако, определением мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области от 03.06.2022 указанный судебный приказ мирового судьи отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.34-55).

В связи с неисполнением ответчиком условий Кредитного договора по состоянию на 22.11.2021 у него образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, составляет 59546руб.41коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 52862руб.00коп.; сумма задолженности по процентам – 6684руб.41коп., что следует из расчета задолженности, отчета о задолженности (л.д.14-15, 91).

Ответчик доказательства возврата кредита в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора.

Ответчиком не приведено каких-либо доводов и не представлено доказательств, которые способны повлиять на принимаемое судом решение.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На стадии принятия решения оснований для решения вопроса об отсрочке исполнения решения суда оснований не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1986руб.40коп. (платежное поручение №23727 от 15.08.2022 и №38221 от 08.02.2022), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №009266325/103/21 ░░ 03.03.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2021 ░ ░░░░░░░ 59546░░░.41░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 52862░░░.00░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 6684░░░.41░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1986░░░.40░░░., ░░░░░ 61532░░░.81░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░

2-193/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Рябков Николай Васильевич
Другие
ПАО «МТС-Банк»
Суд
Талицкий районный суд Свердловской области
Судья
Коршунова Ольга Степановна
Дело на сайте суда
talicky--svd.sudrf.ru
11.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.01.2023Передача материалов судье
11.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2023Судебное заседание
03.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее