Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2024 (2а-2113/2023;) ~ М-2058/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-240/2024

УИД: 34RS0012-01-2023-002643-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области                                                                14 марта 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании заключение органа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес>.

Истец ФИО1, представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительность причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении спора по существу.

Так дело к слушанию назначалось на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле не поступало.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, истец о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в судебное заседание повторно не явился, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставил, суд, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании заключение органа незаконным – оставить без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статья 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те, определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья                                                                                           Е.И. Скоробогатова