Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-988/2019 от 28.10.2019

86MS0072-01-2019-002993-20

12-988/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2019 года                                                                      город Ханты-Мансийск.

        Судья Ханты - Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Савченко М.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности гр-на Черемных ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-а Черемных ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении № № мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Медведев ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты> 12 калибра № №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № № мирового судьи судебного участка № 3 Ханты - Мансийского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н Черемных ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки «<данные изъяты>» 12 калибра № №.

Не согласившись с вынесенным постановлением, гр-н Черемных ФИО9, обратился в суд с жалобой об отмене постановления и о переквалификации его действий на нарушение правил хранения оружия или о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, указав, что, по его мнению, имело место не незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, а нарушение сроков разрешения на его хранение, отсюда следует вывод, что действия Черемных ФИО10 по несвоевременному продлению разрешения и совершенное им административное правонарушение по своему характеру и степени общественной опасности не повлекло серьезных негативных последствий и не причинило значительного ущерба охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, Черемных ФИО11 считает возможным признать правонарушение малозначительным и дело прекратить.

В судебном заседании гр-н Черемных ФИО12 на удовлетворении своей жалобы настаивал и указал, что совершенное им правонарушение по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства и гражданам, в связи с чем его возможно признать малозначительным; просил постановление отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности совершенного правонарушения.

В судебное заседание представитель административного органа Управления Росгвардии по ХМАО-Югре будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, сообщил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав гр-на Черемных ФИО13 как лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и материалы дела, установил следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № мирового судьи судебного участка № 3 Ханты - Мансийского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н Черемных ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки «<данные изъяты>» 12 калибра № №, за то, что, он, Черемных ФИО17, являясь владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки «<данные изъяты>» 12 калибра № № на основании разрешения № № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, хранил оружие без соответствующего разрешения, то есть хранил его незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил требования закона изложенные в статье 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Административная ответственность по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ наступает за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, согласно положениям части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, предусмотрено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Суд считает, что вина Черемных ФИО18 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Черемных ФИО19 по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. С указанным протоколом Черемных ФИО21 был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, с протоколом Черемных С.В. не согласился, однако не отрицал факт хранения оружия с истекшим сроком разрешения, копия протокола им получена, что подтверждается его подписями, при этом каких-либо замечаний от Черемных С.В. не поступило (л.д. 2);

- протоколом изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Черемных ФИО22 изъято огнестрельное оружие - «<данные изъяты>» 12 калибра № № (л.д. 8);

- копией квитанции № № ДД.ММ.ГГГГ о принятии на хранение оружия марки «<данные изъяты>» 12 калибра № № (л.д. 5);

- копией разрешения № № № от ДД.ММ.ГГГГ, на хранение и ношение огнестрельного оружия марки «<данные изъяты>» 12 калибра № №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность Черемных ФИО23 в инкриминируемом правонарушении.

При этом доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм законодательства.

В частности, довод об отсутствии у Черемных ФИО24 возможности для обращения с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия о невиновности Черемных ФИО25 не свидетельствуют, так как сам факт нахождения в командировке не освобождало заявителя от обязанности по соблюдению требований Федерального закона «Об оружии» и не является основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной за невыполнение данной обязанности.

Кроме того, в силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, Черемных ФИО26 как лицо владеющее оружием, должен был принять все меры для соблюдения требований законодательства об оружии, что им не было сделано.

Приведенные Черемных ФИО27 доводы о малозначительности совершенного правонарушения и применения наказания в виде объявления устного замечания не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления, так как огнестрельное оружие им незаконно хранилось более одного года.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья обоснованно сделал вывод о невозможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, так как в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом применение названной нормы является правом, а не обязанностью суда, а пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с чем, по мнению суда, незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения, применительно к гр-ну Черемных ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей.

Таким образом, данное деяние является повышено общественно опасным, в связи с чем оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения гр-на Черемных ФИО30 от административной ответственности суд не находит.

А такие обстоятельства, как совершение правонарушения впервые, нахождение в командировке, продление действия разрешения на хранение оружия после обнаружения правонарушения не являются обстоятельствами, позволяющими оценить деяние как малозначительное, и данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, виновность Черемных ФИО31 нашла свое подтверждение в материалах дела и его действия верно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении постановления о назначении административного наказания не допущено.

Наказание Черемных ФИО32. назначено с учетом всех обстоятельств по делу и данных о его личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

В связи с чем суд делает вывод о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от 14 октября 2019 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а жалоба гр-на Черемных С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № № мирового судьи судебного участка № 3 Ханты - Мансийского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Черемных ФИО33 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки «<данные изъяты>» 12 калибра № №, - оставить без изменения, жалобу гр-на Черемных ФИО34 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                 подпись                            М.П. Савченко

Копия верна.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                          М.П. Савченко