Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6656/2023 ~ М-6784/2023 от 27.07.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <дата>. <адрес>

ФИО7 городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО8Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере <номер> руб., неустойки в размере <номер>., компенсации морального вреда в размере <номер> руб., штрафа в <номер>%.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указал, что обратился в компанию ФИО9 изготовления металлической лестницы и последующей установки в домовладении по адресу: <адрес>. Для изготовления указанного изделия был заключен договор на производство монтажных работ от <дата> с ФИО3. По условиям договора истец оплачивает денежную сумму в размере <номер> руб. в следующем порядке:<номер> руб. выплачиваются до проведения работ (п. 3.2 договора), оставшаяся часть денежной суммы уже после проведения работ (п. 3.3 договора). Ответчик выполняет работы по изготовлению изделия в срок с <дата> по <дата> (п. 1.1 договора). <дата> истец перечислил ответчику денежную сумму в <номер>.. Ответчик к выполнению заказа не приступил, сроки исполнения обязательства пропущены. <дата> ответчик возвратил истцу <номер> руб.. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представитель по доверенности ФИО5 представил заявление о рассмотрении в отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст.167, 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1).

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п. 2).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор на производство монтажных работ лестницы (л.д.13).В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость работ составляет <номер> руб..

В соответствии с п. 3.2 и 3.3. Договора оплата происходит в следующем порядке:<номер> 000 руб. выплачиваются до проведения работ (п. 3.2 договора), оставшаяся часть денежной суммы уже после проведения работ.

Срок изготовления: до <дата>.

Истец ФИО2 исполнил свои обязательства надлежащим образом и <дата> внес предоплату в размере <номер> рублей (л.д.<номер>

До настоящего времени работы ответчиком не выполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд исходит из того, что как следует из уточненного искового заявления <дата> ответчик возвратил истцу <номер> руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору от <дата> в размере <номер> руб..

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ от <дата> N <номер> "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств по договору (л.д.<номер>), которая осталась без ответа.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии не исполнил, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> (день наступления обязательства) по <дата> в размере <номер>., представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ходатайств о снижении неустойки заявлено не было.

Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом степени вины нарушителя и иных установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий, размер компенсации морального вреда суд определяет в пользу истца в сумме <номер>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N <номер> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку требование истца в добровольном порядке не было удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <номер>).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально взысканной суммы и по неимущественному требованию о компенсации морального вреда всего в размере <номер> <номер>.

        Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес> ССР (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) к ФИО3 (паспорт №<номер>, <дата>)- удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору от <дата> в размере <номер>., неустойку в <номер> руб., компенсацию морального вреда в размере <номер> руб., штраф в размере <номер> руб..

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета госпошлину в размере <номер> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО10 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата> срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО11 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО12

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>