Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-156/2023 от 16.06.2023

    Мировой судья: ФИО2                               Гр. дело №

    (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                      25 июля 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Г1АО «Ростелеком» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» сумму задолженности по оплате услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 18.06.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг №. Ответчику присвоен лицевой счет №. Истец в полном объеме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ответчик обязался вносить плату за предоставленные услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц. В нарушение условий договора, обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2076 рублей 45 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 876 рублей 45 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 Г"К РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

В силу п.п. 1, 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг^ путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае, если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту - гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу подп. «а» п. 36 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре об оказании услуг связи услуги в полном объеме и в определенные договором об оказании услуг связи сроки.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании услуг связи № (л.д. 34-35). Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором в полном объеме.

Претензий относительно качества предоставляемых истцом услуг ответчик не предъявлял.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, мировой судья пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с даты произведения последнего погашения задолженности по договору об оказании услуг связи.

Дата последнего платежа по договору об оказании услуг связи - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о сумме задолженности за услуги связи (л.д. 16-17). Иск предъявлен 31.10.2022г. (отметка на конверте), поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом мировым судьей правомерно принято во внимание, что ранее ПАО «Ростелеком» обращалось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности по договору об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 14).

В связи с изложенным мировой судья пришел к обоснованному выводу к выводу о том, что срок исковой давности предъявления требований к ФИО1 истцом не пропущен.

Из представленной в материалы дела справки о сумме задолженности усматривается, что ответчик ФИО1, в нарушение условий договора об оказании услуг связи, вносила плату несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, в нарушение условий договора об оказании услуг связи, ответчик обязанность по оплате оказанных ей услуг связи надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере 1 876 рублей 45 копеек.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком также не представлено.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения, взыскав в том числе в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи соглашается, поскольку они сделаны при правильном определении юридически значимых для дела обстоятельств, и правильном определении подлежащих применению норм законодательства, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения. Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья не рассмотрела встречные исковые требования ответчика судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в принятии встречного искового заявления ответчику было отказано определением мирового судьи от 10.03.2023г., в котором также было разъяснено ответчику ее право на обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов путем предъявления самостоятельного иска.

Доводы жалобы о несогласии с отказом в применении срока исковой давности суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку как следует из представленной истцом расшифровки услуг, ответчик на протяжении всего спорного периода не в полном объеме оплачивала предоставленные ей услуги связи. Вместе с тем ею совершались действия, свидетельствующие о признании долга, а именно ответчиком вносились денежные средства в размере, превышающем ежемесячную стоимость услуг, образовавшаяся разница была направлена на погашение задолженности. Так последний платеж был совершен 25.04.2020г. в размере 1020 руб., при этом в расчетном периоде «апрель 2020» входящий остаток составлял 1140 руб., начислено за апрель 2020 г. – 450 руб., исходящий остаток составил 570 руб. Аналогичным образом ответчик погашала прошлые расчетные периоды. В дальнейшем от ответчика платежи не поступали и доказательств обратному материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном и неправильном толковании заявителем норм материального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального права судом первой инстанции не допущено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменений.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий                             Д.С. Каримов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.08.2023г.

Председательствующий                             Д.С. Каримов