Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3560/2022 ~ М-3019/2022 от 25.04.2022

    Решение изготовлено в

    окончательной форме: 30 мая 2022 года

    Дело

    

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 мая 2022 года                                                                             г. Подольск

    Подольский городской суд Московской области

    в составе председательствующего судьи Питукиной Н.Н.

    при секретаре судебного заседания Назаровой В.В.,

    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации городского округа Подольск о признании автотранспортного средства бесхозяйным,

    Установил:

            Комитет по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации городского округа Подольск уточнив свое заявление обратился в суд с заявлением, просит признать бесхозяйным автомобиль марки «Мерседес 240 Д», государственный регистрационный знак , обнаруженный возле <адрес>.

          Свои требования мотивирует тем, что рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта был произведен осмотр автомобиля марки «Мерседес 240 Д», с государственным регистрационным знаком, находящегося возле <адрес> в <адрес>. Отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, представляет потенциальную террористическую угрозу и пожарную опасность. На автомобиль было наклеено предупреждение о возможном его перемещении на стоянку с указанием контактной информации. Заявитель полагает, что своими действиями ФИО2 фактически отказался от права собственности на указанный автомобиль, на основании чего заявитель просит признать указанный автомобиль бесхозяйным.

    Заявитель – представитель Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации городского округа Подольск по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

    Заинтересованные лица – представитель МБУ «ПКБ», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещёны надлежащим образом.

    Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из объяснений представителя заявителя следует, что на электронный портал Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации городского округа Подольск поступило сообщение, в котором сообщалось о брошенном автомобиле марки «Мерседес 240Д», государственный регистрационный знак у <адрес>.

На основании Постановления Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -П «Об утверждении Порядка выявления, вывоза и утилизации брошенного автотранспорта на территории <адрес>» рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта был произведен осмотр автомобиля марки «Мерседес 240 Д» государственный регистрационный знак у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра рабочей группой был составлен акт обследования транспортного средства. В акте зафиксировано состояние автомобиля, а именно: коррозия кузова, многочисленные повреждения, вмятины по кузову, спущены шины, разбито боковое переднее стекло, свободный доступ в салон. Отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, является объектом потенциальной пожарной и террористической угрозы (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ на автомашину был наклеен информационный лист для владельца автомобиля с просьбой переместить автотранспортное средство на стоянку либо принять меры к его утилизации (л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск направлен запрос об установлении владельца автомобиля марки «Мерседес 240 Д» государственный регистрационный знак (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск получена карточка учета транспортных средств, из которой следует, что собственником автомобиля марки «Мерседес 240 Д» государственный регистрационный знак является ФИО2 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле размещено предупреждение о его возможном перемещении на специализированную стоянку (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена телеграмма с уведомлением о перемещении транспортного средства на специализированную автостоянку и об обращении в суд. Телеграмма не была вручена адресату (л.д.13).

Таким образом, Комитетом по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации городского округа Подольск предприняты меры по установлению собственника автомобиля и его надлежащему уведомлению.

Отсутствие каких-либо действий со стороны ФИО2 в отношении спорного автомобиля на протяжении длительного времени свидетельствует об отказе от права собственности на автомобиль.

    При таких обстоятельствах, поскольку собственник заявленного объекта своим бездействием фактически отказался от права собственности на автомобиль, что в свою очередь, нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить требования о признании автомобиля бесхозяйным.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Решил:

    Заявленные требования Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации городского округа Подольск о признании автотранспортного средства бесхозяйным – удовлетворить.

    Признать бесхозяйным автомобиль марки «Мерседес 240Д», государственный регистрационный знак , обнаруженный возле <адрес> г.о. <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

    Председательствующий                                                          Н.Н. Питукина

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-3560/2022 ~ М-3019/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комитет по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрацими Городского округа Подольск
Ответчики
МБУ "ПКБ"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Питукина Наталья Николаевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
25.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2022Передача материалов судье
27.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2022Подготовка дела (собеседование)
11.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее