Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 (2-2351/2022;) ~ М-2172/2022 от 02.11.2022

УИД 19RS0002-01-2022-003426-06 Дело № 2-69/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Пивкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Билаловой Ольге Григорьевне, Семченко Екатерине Григорьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Билаловой О.Г., Семченко Е.Г. с требованиями о:

- расторжении кредитного договора от *** *** ***

- взыскании задолженности по кредитному договору от *** *** (*** в размере 241 062,92 руб.;

- взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 22.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 22.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 610,63 руб.;

- обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 020 100 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сахновой С.Г. заключен кредитный договор *** *** согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 26 % годовых на срок 60 месяцев. Также между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сахновой С.Г. был заключен договор ипотеки *** Заемщик Сахнова С.Г. умерла ***. По имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками Сахновой С.Г. являются ответчики Билалова О.Г., Семченко Е.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.10.2022, согласно которой к ответчикам перешло право собственности на заложенную квартиру. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.10.2020, по состоянию на 21.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 668 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.12.2021, по состоянию на 21.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 298 дней. В связи с обращением в суд с настоящим иском Банк понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 610,63 руб., которые подлежат возмещению ответчиками. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель истца Юнгблюд И.А. направила заявление об уточнении исковых требований в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 80 % от его рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, что составляет 848 000 руб.

Ответчики Билалова О.Г., Семченко Е.Г. в судебном заседании 12.12.2022 иск признали в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 241 062,92 руб., просили отсрочить обращение взыскания на заложенную квартиру, являющуюся их единственным жильем.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 26.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Сахновой С.Г. (заемщик) заключен кредитный договор *** (*** согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 под 26 % годовых на срок 60 мес.

В обеспечение исполнения обязательств Сахновой С.Г. по вышеуказанному кредитному договору 26.09.2018 между Банком и Сахновой С.Г. заключен договор ипотеки ***/ZKV1, в соответствии с которым в залог Банку передана принадлежащая заемщику квартира, расположенная по адресу: ***

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 26.09.2018 по 21.10.2022, согласно которой сумма кредита была зачислена на счет заемщика.

Согласно решению № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Передаточным актом от 25.10.2021 все права и обязанности, а также имущество ПАО «Восточный экспресс банк» передано ПАО «Совкомбанк».

26.10.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о присоединении.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является уполномоченным кредитором, имеющим право предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору от *** *** ***).

Из представленного Банком расчета следует, что задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 21.10.2022 составляет 241 062,92 руб., в том числе:

- 152 217,54 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 47 136,63 руб. – просроченные проценты;

- 28 102,69 – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 1 319,47 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 8 091 руб. – неустойка на просроченную ссуду;

- 4 195,59 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ *** от *** Сахнова С.Г. умерла ***.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела *** следует, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся 28.06.2020 со смертью Сахновой С.Г., является дети умершей – ответчики Семченко Е.Г., Билалова О.Г.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, рп. Пригорск, д. 4, кв. 121, кадастровой стоимостью 1 033 343,3 руб.

***, *** нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру (на ? долю каждому).

О несоответствии кадастровой стоимости указанного недвижимого имущества его рыночной стоимости ответчиком не заявлено.

Сведений о превышении размера задолженности наследодателя над стоимостью наследственного имущества в материалах дела не имеется.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но также и имущественные обязанности, наследники Сахновой С.Г. несут перед Банком ответственность по ее обязательствам.

Выполненный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Требования Банка о взыскании задолженности в размере 241 062,92 руб. признаны ответчиками в порядке ст. 39 ГПК РФ, что в силу ст. 173 ГПК РФ является основанием для их удовлетворения.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 22.10.2022 по 09.01.2023 в размере 8 674,32 руб. (152 217,54 руб. х 26 % / 365 дней х 80 дней) и неустойка за этот же период в размере 3 619,16 руб. (2 502,21 руб. + 342,10 руб. + 774,85 руб.), в том числе неустойка на просроченную ссуду в размере 2 502,21 руб. (152 217,54 руб. х 7,50 % /365 дней х 80 дней), неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 342,10 руб. (20 810,85 руб. х 7,50 % / 365 дней х 80 дней), неустойка на просроченные проценты в размере 774,85 руб. (47 136,63 руб. х 7,50 % / 365 дней х 80 дней).

Поскольку в судебном заседании установлен юридически значимый факт наличия непогашенной просроченной задолженности по кредитному договору от 26.09.2018 № 18/0933/00000/401762 (4664359320), являются обоснованными и подлежат удовлетворению и требования Банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 10.01.2023 по дату вступления решения суда в законную силу и взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора на сумму просроченной задолженности в размере 200 456,86 руб. (основной долг в размере 152 217,54 руб. + просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 28 102,69 руб. + просроченные проценты в размере 47 136,63 руб.) за каждый календарный день просрочки, начиная с 10.01.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.Условие об указанном выше размере неустойки установлено пунктом 1.1.7 кредитного договора от 26.09.2018 № 18/0933/00000/401762 (4664359320) и соответствует ч. 5 ст. 6.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На дату заключения кредитного договора (26.09.2018) ключевая ставка Банка России была установлена в размере 7,50 % (информация Банка России от 14.09.2018).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в 19.09.2022 Банк направил наследникам требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и о расторжении договора.

Указанное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Поскольку допущенные заемщиками нарушения условий кредитного договора с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора от *** *** ***) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязательства заемщиков по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, требования Банка в этой части подлежат удовлетворению.

Сумма неисполненного обязательства в данном случае составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Положения подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривают, что начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Банком представлен выполненный ООО «Оценка-Консалтинг» отчет № А 1-23 от 08.01.2023 об оценке рыночной стоимости заложенной квартиры, которая по состоянию на 08.01.2023 определена в размере 1 060 000 руб.

С учетом условий кредитного договора и договора ипотеки, принимая во внимание размер образовавшейся задолженности, на основании п. 1 ст. 329 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, путем ее реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 848 000 руб. (1 060 000 руб. х 80 %).

Возражений против указанной цены реализации заложенного имущества от участвующих в деле лиц не поступило.

Ответчиками заявлено о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества в связи с их тяжелым материальным положением и наличием у заложенной квартиры статуса единственного жилого помещения должников.

Согласно ч. 3 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)» по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности.

Определяя срок, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного имущества, суд учитывает в том числе то, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного имущества по оценке, указанной в отчете независимого оценщика или решении суда на момент реализации такого имущества.

Отсрочка реализации заложенного имущества не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному ипотекой этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, причитающихся кредитору процентов и неустойки.

Если должник в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворит требования кредитора, обеспеченные ипотекой в том объеме, который они имеют к моменту удовлетворения требования, суд по заявлению залогодателя отменяет решение об обращении взыскания.

В силу ч. 4 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)» отсрочка реализации заложенного имущества не допускается, если:

она может повлечь существенное ухудшение финансового положения залогодержателя;

в отношении залогодателя или залогодержателя возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).

Из объяснений ответчиков, представленных в материалы дела свидетельств о рождении, свидетельств о регистрации по месту жительства, следует, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают ответчик Билалова О.Г. и пятеро ее несовершеннолетних детей.

Ответчик Семченко Е.Г., имеющая инвалидность третьей группы, и двое ее несовершеннолетних детей (один из которых имеет инвалидность), проживают по иному адресу в арендуемой квартире, однако также зарегистрированы по месту жительства в заложенной в пользу Банка квартире.

Доводы ответчиков об отсутствии у них иного жилья и тяжелом материальном положении в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Обстоятельств, препятствующих предоставлению отсрочки, судом не установлено (сведений о том, что залог связан с осуществлением заемщиком Сахновой С.Г. предпринимательской деятельности, в деле не имеется; сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного имущества на момент истечения отсрочки, не превысит стоимость заложенного имущества; сведения о том, что отсрочка может повлечь существенное ухудшение финансового положения залогодержателя и о том, что в отношении залогодателя или залогодержателя возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), в материалах дела отсутствуют).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным отсрочить реализацию заложенного имущества на срок один год с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом указанных выше разъяснений и положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с Билаловой О.Г., Семченко Е.Г. в пользу Банка в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 610,63 руб.    

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** ***), заключенный *** между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Сахновой Светланой Геннадьевной.

Взыскать солидарно с Билаловой Ольги Григорьевны (паспорт ***), Семченко Екатерины Григорьевны (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от *** *** *** за период с 27.10.2020 по 09.01.2023 в размере 253 356 руб. 40 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 152 217 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в размере 83 913 руб. 64 коп., неустойку в размере 17 225 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 610 руб. 63 коп., а всего взыскать 270 967 руб. 03 коп.

Взыскать солидарно с Билаловой Ольги Григорьевны, Семченко Екатерины Григорьевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 152 217 руб. 54 коп., за период с 10.01.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Билаловой Ольги Григорьевны, Семченко Екатерины Григорьевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России, равной 7,50 % годовых, начисленной на сумму задолженности в размере 200 456 руб. 86 коп., за период с 10.01.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание суммы задолженности в размере 270 967 руб. 03 коп. на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, ***, кадастровый ***, путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 848 000 руб. 00 коп.

Отсрочить исполнение решение суда в части обращения взыскания на заложенную квартиру на срок 1 (один) год со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 16.01.2023.