Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3172/2020 ~ М-2693/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-3172/2020

50RS0033-01-2020-005184-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепляковой О.А. к Баталову В.И. о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Теплякова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о государственной регистрации перехода права собственности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО2 договор купли-продажи (купчая) земельного участка с садовым домиком, который ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом г.Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области ФИО5, зарегистрирован в реестре за №.

Согласно п.2.3. договора указанный земельный участок и садовый домик проданы за 4690500 руб. Расчет между сторонами был произведен полностью до подписания договора, что указано в п.2.4. Договора.

Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, от имени которого действовала ФИО2, передал Тепляковой О.А. земельный участок площадью 600 кв.м. и размещенный на нем садовый домик, находящиеся в СНТ «Юбилейный».

В п.6.1. Договора указано, что договор вступает в силу с момента регистрации в Органах регистрации. Однако истица в установленном законом порядке право собственности на указанное недвижимое имущество в регистрирующих органах не зарегистрировала.

Просит суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, предназначенный для садоводства, и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес> к Тепляковой О.А. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тепляковой О.А. и Баталовым В.И..Представитель истицы по надлежащей доверенности Мастюкова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Баталов В.И. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тепляковой О.А. удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, предназначенный для садоводства, и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес> к Тепляковой О.А. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тепляковой О.А. и Баталовым В.И..

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.