Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2022 ~ М-242/2022 от 28.04.2022

УИД: 66RS0017-01-2022- 000386-75

Дело 2-353/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Арти                                                                                                        11 июля 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания    Тукановой О.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Е. Э. к Комитету по управлению имуществом администрации Артинского городского округа Мангилеву В. Н., Мангилеву А. Н., Реневой А. В., Щербаковой К. В., Шестаковой В. В., Мангилевой Зое В., Мангилевой А. В., Мангилевой А. В., Мангилеву В. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпов Е.Э. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского Свердловской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома и земельный участок, указав, что 26.07.2012 он приобрел ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу. Фактически начал владеть и пользоваться указанным имуществом. ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома и земельный участок принадлежали ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследников у нее не имеется, ее сын ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные дела после их смерти не заводились. Истец владеет жилым домом и земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно, как своими собственными более 15 лет. В связи с чем, он просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке приобретательской давности.

          Определением суда от 21.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены предполагаемые наследники ФИО1 и ФИО2 – Мангилев В.Н., Мангилев А.Н., Ренева А.В., Мангилева З.В., Мангилева А.В., Щербакова К.В., Мангилева А., Мангилев В.В., Шестакова В.В.

Истец Карпов Е.Э., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Артинского городского округа Банникова Н.А., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление в котором исковые требования признала.

Ответчики Мангилев В.Н., Мангилев А.Н., Ренева А.В., Щербакова К.В., Шестакова В.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В процессе рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что Мангилева З.В., Мангилева А.В., Мангилева А.В., Мангилев В.В. умерли.

Из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданское права и нести гражданские обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

В силу ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Из анализа указанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, или после вынесения решения по делу.

Поскольку ответчики умерли до поступления искового заявления в суд, следовательно, они не могут быть стороной по делу, так как не обладают гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

         В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу в части требований Карпова Е. Э. к Мангилевой Зое В., Мангилевой А. В., Мангилевой А. В., Мангилеву В. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, прекратить.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

           Судья                                                                                            Касаткина О.А.