Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1422/2020 (2-6533/2019;) ~ М-5419/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-1422/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020г.                                                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрепина Николая Геннадьевича к ПАО «Сбербанк РФ», АО «ДОМ.РФ» о признании права на меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам,

У С Т А Н О В И Л:

Дрепин Н.Г. обратился с иском к ПАО «Сбербанк РФ», АО «ДОМ.РФ» о признании права на меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам.

В суд поступило ходатайство АО «ДОМ.РФ» о передаче гражданского дела по подсудности, в обоснование которого представитель ответчика ссылался на то, что указание истцом в качестве места нахождения ПАО «Сбербанк» г.Солнечногорск является необоснованным, так как дополнительный офис №9040/00615 ПАО «Сбербанк» не является филиалом или представительством ПАО «Сбербанк». Ввиду того, что требования истца фактически направлены на оспаривание решения АО «ДОМ.РФ» как лица, реализующего меры государственной поддержки, АО «ДОМ.РФ» расположено по адресу: ул. Воздвиженка, д. 10 г. Москва, просил передать данное гражданское дело по месту нахождения ответчика АО «ДОМ.РФ» в Пресненский районный суд г. Москвы.

Истец в судебном заседании против удовлетворения ходатайства АО «ДОМ.РФ» о передаче дела по подсудности возражал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 3 июля 2019г. № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством РФ.

Согласно п. 2 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденного постановление Правительства РФ от 7 сентября 2019г. № 1170, меры государственной поддержки реализуются однократно путем направления акционерным обществом «ДОМ.РФ» собственных денежных средств с последующим возмещением обществу недополученных доходов и затрат из федерального бюджета на цели полного или частичного погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) граждан РФ, указанных в п. 3 названного Положения.

Общество (АО «ДОМ.РФ») не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления о погашении кредита (займа) и документов, указанных в п. 4 и п. 5 названного Положения, принимает решение о направлении средств на погашение кредита (займа), если указанными документами подтверждается соблюдение заемщиком условий, предусмотренных п. 7 названного Положения. В случае неподтверждения соблюдения таких условий общество принимает решение об отказе в направлении средств на погашение кредита (займа) (п. 10 Положения).

Из материалов дела следует, что требования истца сводятся к оспариванию решения АО «ДОМ.РФ» об отказе в направлении средств на погашение кредита (займа).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ адрес (место нахождения) ответчика АО «ДОМ.РФ» ул. Воздвиженка, д. 10, г. Москва, что относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы. Место нахождения ответчика ПАО «Сбербанк» - ул.Вавилова, д. 19, г. Москва.

В нарушение приведенных выше положений процессуального закона иск предъявлен по месту нахождения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №9040/00615 в г. Солнечногорск.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела выяснилось, что оно принято к производству Солнечногорским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело, с учетом положений ст. 31 ГПК РФ и предмета заявленных требований, подлежит передаче на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы – по месту нахождения ответчика АО «ДОМ.РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Дрепина Николая Геннадьевича к ПАО «Сбербанк РФ», АО «ДОМ.РФ» о признании права на меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                       Т.М. Нистратова