Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13-88/2021 от 25.11.2021

к делу 2-65/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 декабря 2021 года    с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Москалева Ю.Н., при секретаре Березиной Л.П., с участием:

ответчика Аникановой О.А.,

представителя ответчика Дудоровой З.Е. Аниканова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области заявление представителя Семеновой Л.И. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Л.И. через своего представителя Кассину М.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-65/2021.

В обоснование заявления указано, что на основании решения Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 16.07.2021 исковые требования Семеновой Л.И. к ООО УК «МТК» удовлетворены частично, всего взыскано 101 748 рублей 00 коп. В связи с рассмотрением дела истцом были понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя, транспортные расходы, почтовые расходы. По договору об оказании юридической помощи за участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции по делу о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залива квартиры, составление юридически значимых документов, дополнительных пояснений, уточнений, истец понес расходы в общей сумме: 24 000 рублей. В суде первой инстанции представитель истца Кассина М.Ю. участвовала в 4 судебных заседаниях: 12.03.2021 г., 31.03.2021 г., 21.04.2021 г., 16.07.2021 г. Кроме того, истцом были понесены транспортные расходы на дорогу в Максатихинский межрайонный суд Тверской области в общей сумме 2 893,96 рублей, что подтверждается кассовым чеком ООО СО «Тверьнефтепродукт АЗС № 76» от 12.03.2021 г. на сумму 1 351,92 рублей, маршрутной квитанцией электронного билета от 30.03.2021 г. на сумму 402,04 рублей, кассовым чеком ООО «Облтур» от 31.03.2021 г. на сумму 380 рублей, билетом на отправление 16.07.2021 г. по маршруту № 525Т ИП фамилия имя отчество6 на сумму 380 рублей, билетом на отправление 16.07.2021 г. по маршруту № 525 ИП фамилия имя отчество6 на сумму 380 рублей. На почтовые расходы за отправку искового заявления с приложением лицам, участвующим в деле, истец заплатила в общей сложности 1 366,44 рублей, что подтверждается почтовыми чеками от 12.02.2021 г. Просит суд: взыскать с ООО «МТК» в пользу Семеновой Л.И. судебные расходы в размере 28260, 4 руб.

Истец Семенова Л.И. в судебное заседание не прибыла, в ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что требования о взыскании процессуальных издержек поддерживает.

Ответчик Аниканова О.А., представитель ответчика Дудоровой З.Е. Аниканов А.А. в судебном заседании полагали возможным частичное удовлетворение требований Семеновой Л.И.

Иные участники судебного процесса, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.

С учетом изложенного, а также требований статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление Семеновой Л.И. о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав прибывших участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как указано в ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 16 июля 2021 года исковые требования Семеновой Л.И. к ООО «МТК» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, удовлетворены частично, с ООО «МТК» взыскано в возмещение ущерба 81115 рублей, расходы по оценке в размере 13000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2633 руб.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Судом установлено, что в суде первой инстанции интересы истца Семеновой Л.И. представляла Кассина М.Ю., которая участвовала в четырех судебных заседаниях.

Факт участия представителя истца в судебном процессе подтверждается договором об оказании юридических услуг от 20 февраля 2021 года и актом к договору от 12 ноября 2021 года.

В договоре указано, что за выполнение исполнителем задания заказчик Семенова Л.И. выплачивает Кассиной М.Ю. денежную сумму в размере 6000 рублей за каждое судебное заседание.

Наличие расписок подтверждает передачу денежных средств истцом своему представителю Кассиной М.Ю. в размере 24 000 рублей.

В соответствии с кассовыми чеками истец Семенова Л.И. направила копии исковых заявлений и документы, приложенные к нему, участникам процесса на общую сумму 1366, 44 руб.

Билеты и кассовые чеки подтверждают явку представителя истца Кассиной М.Ю. в судебные заседания 31.03.2021 г., 16.07.2021 г., поскольку время и дата, указанные в проездных документах, согласуются с датами и временем судебных заседаний по гражданскому делу № 2-65/2021, рассматриваемому Максатихинским межрайонным судом Тверской области.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ. часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт. взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи НО АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Требования Семеновой Л.И. о взыскании судебных расходов, связанных с участием представителя истца Кассиной М.Ю. в судебных заседаниях, направлением копий исковых заявлений, транспортными расходами, подлежат удовлетворению, поскольку эти требования являются обоснованными, разумными, подтверждены документально, непосредственно связаны с рассмотрением гражданско-правового спора, разрешенного судом по иску Семеновой Л.И.

Таким образом, факт несения судебных расходов, а также связь между этими расходами и делом, истцом Семеновой Л.И. доказан в судебном заседании.

Сумма в размере 24 ООО рублей с учётом объёма заявленных требований, сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, времени, необходимого на участие представителя истца в судебных заседаниях, продолжительности рассмотрения дела, поведения участников процесса, не является чрезмерной, подтверждается соответствующими документами.

К заявлению истца также приложен кассовый чек ООО СО «Тверьнефтепродукт АЗС № 76» г. Тверь от 12.03.2021 г. на сумму 1351 руб. 92 коп.

Суд не находит оснований для взыскания в пользу Семеновой Л.И. указанной суммы, поскольку кассовый чек ООО СО «Тверьнефтепродукт АЗС № 76» от 12.03.2021 не является безусловным доказательством, подтверждающим факт несения судебных расходов, связанных с поездкой истца и его представителя в судебное заседание Максатихинского межрайонного суда Тверской области 12.03.2021 г., поскольку в соответствии с протоколом судебное заседание по делу 2-65/2021 начато в 11-00 часов, окончено в 11 часов 45 минут 12.03.2021 г., а время на кассовом чеке автозаправочной станции соответствует 14 часам 43 минутам, в кассовом чеке отсутствуют сведения о лице, осуществлявшим заправку автомобиля топливом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 99,100, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-65/2021 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

1542 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1366 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░