Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-531/2024 от 28.05.2024

Дело №1-531/2024

      УИД:24RS0046-01-2024-004525-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

подсудимого Носкова А.А.,

защитника – адвоката Салакко А.С.,

потерпевшей Белоноговой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Носкова Александра Антоновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 находясь возле <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту ООО НКО «Юмани» № счет №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. ФИО1, осмотрев вышеуказанную банковскую карту, обнаружил, что банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут у ФИО1 находящегося у <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета ООО НКО «Юмани» №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 34 минут с банковского счета ООО НКО «Юмани» №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении банка ООО НКО «Юмани» по адресу: <адрес>, Садовническая улица, <адрес> строение 2 произвел тайное хищение денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ООО НКО «Юмани» № счет №, к платежному терминалу, расплатившись за приобретенный товар, тайно похитил с банковского счета ООО НКО «Юмани» № принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 420 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ООО НКО «Юмани» № счет 302 328 810 400 000 000 003, к платежному терминалу, расплатившись за приобретенный товар, тайно похитил с банковского счета ООО НКО «Юмани» № принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 170 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ООО НКО «Юмани» № счет 302 328 810 400 000 000 003, к платежному терминалу, расплатившись за приобретенный товар, тайно похитил с банковского счета ООО НКО «Юмани» № принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 60 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.34 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: пер. Медицинский, 4 в <адрес>, путем прикладывания банковской карты ООО НКО «Юмани» № счет №, к платежному терминалу, расплатившись за приобретенный товар, тайно похитил с банковского счета ООО НКО «Юмани» № принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 640 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ООО НКО «Юмани» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1290 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1290 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах нашел банковскую карту, с ее помощью совершил несколько покупок в магазине «Овощи-фрукты», затем приобрел продукты в магазине «Бристоль», после чего банковскую карту выбросил в урну. Ущерб возместил полностью. В содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается:

                                                                Показания потерпевшей ФИО5 о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта ООО НКО «Юмани». На банковской карте находились денежные средства в размере 1300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на своем телефоне увидела уведомления о списании денежных средств с вышеуказанной банковской карты в овощном магазине и магазине «Бристоль». После чего были попытки списания, однако денежных средств на карте уже не хватало для осуществления покупки. Она позвонила на горячую линию магазина «Бристоль», где в ходе телефонного разговора она назвала время и код операции, ей сообщили, что магазин «Бристоль», в котором происходил расчет находится по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, 4. Приехав в магазин, она спросила у сотрудников, кто рассчитывался ее банковской картой, назвала время и сумму, ей показали парня на фотографии, а также пояснили, что после неудачных попыток расчета он вышел из магазина и выкинул банковскую карту в мусорное ведро. Она обнаружила свою банковскую в мусорном ведре у магазина. После чего поехала в отдел полиции с целью написания заявления о хищении денежных средств с банковской карты. Ей причинен материальный ущерб в сумме 1290 рублей, который возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

                                                                Показаниями свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о том, что по уголовному делу возбужденному по заявлению Потерпевший №1, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что покупки в магазине «Бристоль» по пер. Медицинский в <адрес> совершил ФИО1 ФИО1 был установлен, так как при совершении покупок ДД.ММ.ГГГГ в 10.34 часов в магазине «Бристоль» была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, впоследствии чего ФИО1 он опознал на улице. Видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: пер. Медицинский, 4 в <адрес>, он выдал следователю.(л.д.15-16)

Письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило с ее банковского счета ООО НКО «Юмани» денежные средства в сумме 1290 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. ( л. д. 7)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты 4 чека по операциям, банковская карта ООО НКО «Юмани» №.(л.д. 18-19)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО6 был изъят CD диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> пер. Медицинский, 4.(л.д.27-28)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является банковская карта ООО НКО «Юмани» №, с помощью которой со счета, принадлежащего Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 1290 рублей. Вышеуказанная банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.20-22)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: четыре чека по операциям, в которых указано: дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ 09.50 ч. сумма операции 420 рублей номер карты 220412*****8200, место операции «Овощи фрукты»; дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ 09.50 ч. сумма операции 170 рублей номер карты 220412*****8200; место операции «Овощи фрукты», ДД.ММ.ГГГГ 09.50 ч. сумма операции 60 рублей номер карты 220412*****8200; место операции «Овощи фрукты», ДД.ММ.ГГГГ 10.34 ч. сумма операции 640 рублей номер карты 220412*****8200; место операции «Бристоль»; DVD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по пер. Медицинский, 4 в <адрес>. Вышеуказанные документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.29-30)

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 с участием защитника ФИО4, в ходе которой ФИО1 самостоятельно указал место обнаружения банковской карты ООО НКО «Юмани», принадлежащей Потерпевший №1 на земле у <адрес>, а также место совершения преступления, а именно: магазин «Овощи фрукты» по <адрес>, магазин «Бристоль» по пер. Медицинский, 4 в <адрес>, где подозреваемый ФИО1 похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 47-55)

Распиской, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1300 рублей в счет возмещения материального ущерба.(л.д. 14)

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время у него обнаруживается смешенное расстройство личности, синдром зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, опиоиды, алкоголь) средней стадии. Выявленные особенности психики сформировались задолго до инкриминируемого ему деяния, выражены не столь значительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д. 91-93)

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, заключения эксперта, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете в КПНД не значится, при этом состоит на учете в КНД с диагнозом – «зависимость от нескольких ПАВ», наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его и исправление подсудимого.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте подсудимый самостоятельно показал место хищения, обстоятельства хищения, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ)

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, занимающегося общественно-полезным трудом, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, при этом учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Носков А.А. не судим, характеризуются удовлетворительно, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшей, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого Носкову А.А. наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания потерпевшей Белоноговой М.И. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Носкова А.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему она не имеет, вред полностью заглажен. При этом подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, ранее Носков А.А. не судим, то суд, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимого, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Носкова А.А. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носкова Александра Антоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Носковым А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Носкова А.А. от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Носкова А.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15-и суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                       Л.Д. Муштакова