Материал № 4/17-337/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 8 сентября 2023 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,
с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Никонова М.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова М.А.,
при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,
рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шипиловских М.О. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами
УСТАНОВИЛ:
Шипиловских М.О., осужденный по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.04.2016 г., по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. Постановлением Губахинского городского суда Пемского края от 09.04.2022 переведен в колонию-поселение.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание осужденный Шипиловских М.О. не доставлен, о рассмотрении ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.
Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению и исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, имеет поощрения, трудоустроен, относится к труду удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, работы по благоустройству территории колонии и отряда в соответствие со ст.106 УИК РФ выполняет, в ФКП ОУ № при колонии обучался, получил специальности, мероприятия воспитательного характера посещает, по постановлению суда переведен в колонию-поселение. Однако за весь период отбывания наказания с 2016 года осужденный поощрения начал получать лишь с 2017 года и получал их не регулярно, тогда как, поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, мероприятия культурно-массового хаарктера проводимые в отряде и колонии посещает не регулярно свой внешний вид и спальное место содержит не всегда согласно установленного образца, распорядок дня соблюдает не полностью, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, имеет взыскания, что говорит о нестабильном поведении осужденного.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного Шипиловских М.О. стремления к исправлению и перевоспитанию.
Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.
Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Шипиловских М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья: О.А. Астафьева