Решение по делу № 12-102/2015 от 27.07.2015

Дело № 12 – 102/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                         10 сентября 2015 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Двойнишникова И.Н. (184511, Мурманская область, город Мончегорск, <адрес>), рассмотрев заявление Киселевой О.О. о прекращении производства по жалобе на постановление врио начальника межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в городе Мончегорске от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отказом от жалобы,

установил:

Постановлением врио начальника межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в городе Мончегорске от <дд.мм.гггг> Киселева О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Из указанного постановления следует, что <дд.мм.гггг> в .... часов в городе Мончегорске по адресу: <адрес> установлено, что Киселева О.О., являясь принимающей стороной, предоставила жилое помещение по адресу: город Мончегорск, <адрес> гражданину .... Л.А., <дд.мм.гггг> года рождения, который находился на территории Российской Федерации с нарушением установленного порядка, а именно, при пересечении границы через КПП «....» <дд.мм.гггг> в миграционной карте серии №.... в обязательном для заполнении поле не поставил личную подпись, не заверив, таким образом, официальный документ, в результате чего находился на территории Российской Федерации без действующего документа, подтверждающего право пребывания.

<дд.мм.гггг> Киселева О.О. обратилась в Мончегорский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность постановления.

<дд.мм.гггг> Киселевой О.О. в суд представлено заявление о прекращении производства по ее жалобе в связи с отказом от жалобы и рассмотрении заявления в ее отсутствие.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении судьей разрешаются заявленные ходатайства.

Из пункта 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что Киселевой О.О., подавшей жалобу, заявлено об отказе от жалобы, нахожу ее заявление о прекращении производства по жалобе подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 18.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░