Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-654/2023 от 22.06.2023

дело № 1-654/2023 (12301320004000310)

УИД: 42RS0002-01-2023-001855-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 23 октября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Теплюк К.Н.,

с участием государственного обвинителя Сафонова П.П.,

подсудимого Порфиненко А.С.,

защитника – адвоката Зверева Е.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Порфиненко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого

- 21.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (постановлением суда от 04.07.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц);

- 07.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Порфиненко <данные изъяты> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 настоящего Кодекса. и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Порфиненко А.С., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 21.02.2022, по которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ - один год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 04.07.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 07.07.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ один год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил нанесение побоев при следующих обстоятельствах: 11.03.2023 около 09.00 часов, находясь в доме № по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, схватил потерпевшую за шею, толкнул Потерпевший №1 на пол, после чего нанес ей не менее одного удара ногой в область грудной клетки слева, чем причинил Потерпевший №1 <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседанииПорфиненко А.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания с предварительного расследования, (л.д.56-58, 72-73) согласно которым: он проживает с супругой Потерпевший №1, двумя детьми. 10.03.2023 в вечернее время они с супругой употребляли спиртное. 11.03.2023 года он находился дома, также дома были его супруга и их дети. Они с супругой находились в кухне их дома, дети находились в своей комнате. У ФИО9 в то утро было плохое самочувствие, впоследствии употребления алкоголя, она была недовольна тем, что он не работал в тот период, хоть он и состоял в центре занятости в качестве безработного и получал пособие в размере около 17000 рублей, а также получает пенсию как ветеран боевых действий в размере 3800 рублей, она все равно считала, что он недостаточно вкладывается в семью, и она одна их обеспечивает, и по этой причине она высказывала ему претензии. Он старался не поддерживать конфликт, пытался словами успокаивать ФИО9, однако она продолжала злиться на него, вспоминала старые обиды. Она находилась около кухонного гарнитура, он стоял на небольшом расстоянии от нее, и она собиралась наливать воду из чайника в кружку. Однако она плеснула на него горячей водой в область паха, и убежала в зал. Он думает, что она поняла, что погорячилась, и испугалась, что он разозлится на нее, поэтому убежала в зал. Он пошел за ней, догнал ее в зале, она находилась лицом к нему. Он ударил ее ладонью правой руки один раз по левой щеке, и ФИО9 упала на пол. Затем он толкнул ее ногой в область левого плеча 2 раза, заставляя ее встать и пойти в спальню, чтобы она легла спать. Уверен, что в область шеи он ей ударов не наносил, душить не пытался. Откуда у ФИО9 образовались кровоподтеки в области шеи, ему не известно, он не помнит, были ли они ранее. Затем он увидел, что дети увидели их конфликт, сразу успокоился, сказал детям, чтобы они помогли маме встать, и дети отвели ФИО9 в свою комнату. Через несколько часов ФИО9 куда-то ушла, не пояснив ничего, и вернувшись, сообщила, что обратилась в больницу в связи с причинением телесных повреждений. Через несколько дней они со ФИО9 поговорили, она признала, что была неправа, облив его горячей водой, и он также признал, что был не прав, принес ей извинения за причинение телесных повреждений. Он понимал, что наносит побои своей супруге, однако не знал, что за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность. Вину в причинении телесных повреждений своей супруге Потерпевший №1 признает, в содеянном раскаивается. Привлекать супругу за причинение ему ожога к ответственности не желает, за медицинской помощью он не обращался. Вину в причинении телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 признает полностью, однако считает, что поведение ФИО9 было некорректным в ходе конфликта, поскольку от ожога, который причинила ему ФИО9, облив его горячей водой,, он испытал физическую боль, он был очень сильно разозлен на нее. Если бы она не облила его горячей водой, он бы не разозлился на нее и не стал причинять ей телесных повреждений.

Виновность Порфиненко А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

В качестве доказательств виновности Порфиненко А.С. суд принимает оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5

Согласно оглашенных показаний потерпевшей ФИО15 С.Г. с предварительного следствия (л.д.28-30, 70) она проживает с супругом Порфиненко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыновьями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также у нее есть сын от первого брака ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время проходит службу в армии. ФИО7 с ними не проживает, проживает в респ. Хакасия с девушкой. С Порфиненко ФИО16 они состоят в отношениях с ДД.ММ.ГГГГ года, брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. В целом у нее с ФИО8 очень близкие, доверительные отношения, они практически не расстаются, однако из-за того, что он периодически оставался без работы, и она была вынуждена одна содержать семью, она иногда из-за этого начинала высказывать ему претензии. Так 11.02.2023 в 09:00 они всей семьей находились дома. Они с ФИО8 находились в кухне их дома, а дети находились в своей комнате. Накануне вечером они с ФИО8 употребляли спиртное, и с утра она была в плохом настроении, снова стала высказывать ФИО8 претензии из-за того, что он не работает. ФИО8 старался ее успокаивать, однако она все сильнее злилась на него, стала вспоминать ему старые обиды. Она находилась около кухонного гарнитура, а ФИО8 был рядом с ней, около холодильника. Из-за того, что она была очень разозлена на ФИО8, она схватила чайник со стола и выплеснула воду из чайника ему на ноги, после чего сразу ушла в зал. ФИО8 разозлился на нее, из-за того, что вода в чайнике была горячей, пошел за ней в зал, он нагнал ее в зале, схватил ее сзади за область шеи, и толкнул ее на пол. Она упала на правый бок лицом к нему, и ФИО8 стал наносить ей удары ногой в область лица, шеи, ребер. Она не пыталась остановить его словесно, но старалась закрываться руками от его ударов. Он при нанесении ей ударов ничего не говорил. Количество ударов она не помнит, но точно помнит, что у нее была разбита губа, был большой кровоподтек на шее слева, ближе к уху, а также впоследствии сильно болели ребра слева. Дети находились в соседней комнате и услышали шум, выбежали из своей комнаты, стали отталкивать ФИО8 от нее. Оттолкнув ФИО8 от нее, дети отвели ее в их комнату, где она уснула. Проснувшись через несколько часов, она почувствовала боль в местах ударов, и обратилась в городскую больницу №, где ей были диагностированы множественные <данные изъяты>. В то время, когда она находилась в больнице, ФИО8 был дома. Впоследствии он принес ей свои извинения, и она простила его. К тому же, ФИО8 устроился на работу, и в целом обстановка в доме стала более благоприятная. Она категорически отказывается от проведения следственных действий с ее сыном ФИО5, поскольку он в настоящее время посещает психолога, по причине, не связанной с их конфликтом, и ему не рекомендуется волноваться и нервничать. л.д. 28-30

ударов в область шеи ФИО8 ей не наносил, предполагает, что кровоподтеки в области шеи могли образоваться после того, как он схватил ее за шею, в результате чего она почувствовала физическую боль, и затем упала. Кровоподтеки на лице образовались от одного удара ногой ФИО8 в область челюсти с левой стороны. При ударе она почувствовала физическую боль. Кровоподтеки в области грудной клетки слева под грудью образовались от ударов ногой ФИО8, от которых она почувствовала физическую боль, он нанес ей около 2 ударов в область грудной клетки. Рана на левом предплечье произошла в быту, 01.03.2023, к конфликту с ФИО8 отношения не имеет.

л.д. 70

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д.41-43) следует,что он проживает с папой Порфиненко А.С., мамой Потерпевший №1 11.03.2023 он находился дома, утром они с братом были в их комнате, дверь была не заперта. Родители находились на кухне. Он слышал, как они разговаривали на повышенных тонах, но он не слушал, о чем они разговаривали. В какой-то момент он услышал крик мамы, они с братом вышли в проход кухни, мама пробежала мимо них, она плакала, и забежала в зал. Папа побежал за ней в зал. Они с братом также прошли в зал за родителями. Они увидели, что мама лежит в зале на полу, на боку, а папа наносит ей удары ногой, количество ударов он не помнит, но их точно было более трех. Он видел, что удары папа наносил маме в область лица, шеи, а также по телу. Все происходило очень быстро, они с братом практически сразу подбежали к нему и стали отталкивать его от мамы. Тогда папа вышел в другую комнату, а они с ФИО10 отвели маму в их комнату, мама уснула. Когда через несколько часов мама проснулась, она стала жаловаться, что у нее болит тело в местах ударов, и на автомобиле такси она поехала в больницу. Через несколько дней папа попросил прощения у его мамы, и она его простила.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу <адрес>. (л.д.15-16)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гр-ки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., имелись следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>, что подтверждается данными осмотров при обращениях за медицинской помощью. <данные изъяты> образовалась от воздействия твердого предмета, имеющего режущую кромку или острый край в срок, незадолго до момента обращения за медицинской помощью 01.03.2023 г. в 19:45 час. в травматологический пункт ГБУЗ «Беловская городская больница №».

<данные изъяты> образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Поскольку в представленных медицинских документах не указаны морфологические характеристики имевшихся кровоподтеков, достоверно судить о давности их образования,, не представляется возможным. С вышеуказанными <данные изъяты> гр. Потерпевший №1 впервые обратилась за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУЗ «Беловская городская больница №» 11.03.2023 г. в 15:47 часов.

<данные изъяты>, согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не более трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью. <данные изъяты>, согласно п. 9. Приказа Мшвдравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (л.д.23-24)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у гр-ки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>, что подтверждается данными осмотров при обращениях за медицинской помощью. Указанная рана левого предплечья образовалась от воздействия твердого предмета, имеющего режущую кромку или острый край в срок, незадолго до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 час. в травматологический пункт ГБУЗ «Беловская городская больница №».

<данные изъяты> образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Поскольку в представленных медицинских документах не указаны морфологические характеристики имевшихся кровоподтеков, достоверно судить о давности их образования, не представляется возможным. С вышеуказанными кровоподтеками гр.Потерпевший №1 впервые обратилась за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУЗ «Беловская городская больница №» 11.03.2023 г. в 15:47 часов.

<данные изъяты>, согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не более трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью. <данные изъяты>, согласно п. 9. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Рана левого предплечья образовалась от однократного травмирующего воздействия. Поскольку в представленных медицинских документах не указано количество и точная локализация кровоподтеков в области лица, шеи и грудной клетки слева, имевшихся у гр. Потерпевший №1 (имевшиеся повреждения лишь указаны как «множественные»), высказаться о количестве травмирующих воздействий, от которых данные телесные повреждения образовались, не представляется возможным. (л.д.65-66)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно - процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства установленные судом, и согласуются между собой.

Оценивая заключения экспертизы суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертизы мотивированы и ясны, носят обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему уголовному делу.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку они согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого Порфиненко А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, т.к. судом установлено, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, занятого общественно полезным трудом, при прохождении военной службы принимал участие в боевых действиях, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшей, занятие общественно полезным трудом, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.02.2022, ░░ 07.07.2022, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.02.2022, ░░ 07.07.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░