Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3954/2021 (2-11536/2020;) ~ М-9268/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-3954/21                                                                14 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Николаевича к Разуваеву Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору продажи оборудования,

У с т а н о в и л :

Смирнов А.Н. обратился 13.11.2020 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Разуваеву С.Е., первоначально предъявил требование о взыскании с него суммы основного долга в размере 290 000 рублей, пени в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 5 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

       В ходе судебного разбирательства, исковые требования изменил, в результате чего просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 450 000 рублей, пени в соответствии с п.4.2 договора в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 139 200 рублей за период с 04.09.2020 г. по 05.11.2020 г., а также с    06.11.2020 г. по день фактического исполнения обязательств и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

       В обоснование исковых требований указывает на такие обстоятельства, что 03.08.2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор №03/08\2020 продажи оборудования и одновременно был подписан акт приема-передачи оборудования.

      Во исполнение условий договора ответчик произвел первый платеж в размере 500 000 рублей, что предусмотрено п.3.2. договора.

      Однако, также во исполнение п. 3.2. договора, покупатель (ответчик) обязан был выплатить продавцу (истцу) второй платеж за оборудование в размере 290 000 рублей до 03 сентября 2019 года включительно, третий платеж в размере 290 000 рублей до 03 октября 2019 года включительно, четвертый платеж в размере 290 000 рублей до 03 ноября 2019 года включительно, пятый платеж в размере 290 000 рублей до 03 декабря 2019 года включительно и шестой платеж в размере 290 000 рублей до 03 января 2020 года включительно.

       Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не осуществил оплату со второго по шестой платеж.

      В связи с чем, истец произвел расчет неустойки, предусмотренной пунктом 4.2. договора, которым установлена ответственность в размере 0,5% от суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки.

       Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Суд счел возможным, руководствуясь положениями ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 117 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Разуваева С.Е., при таких обстоятельствах, когда были приняты все исчерпывающие меры для вручения ему судебного извещения по адресу места жительства, данных, которые бы свидетельствовали о препятствии получения судебного извещения ответчиком, направленного по адресу места жительства, не имеется.

     Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Представленные истцом письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 03.08.2020 г. между сторонами по делу был заключен договор №03/08\2020 продажи оборудования и одновременно был подписан акт приема-передачи оборудования.

В соответствии с п. 3.2. договора, покупатель (ответчик) обязан был выплатить продавцу (истцу) второй платеж в счет цены оборудования в размере 290 000 рублей до 03 сентября 2019 года включительно, третий платеж в размере 290 000 рублей до 03 октября 2019 года включительно, четвертый платеж в размере 290 000 рублей до 03 ноября 2019 года включительно, пятый платеж в размере 290 000 рублей до 03 декабря 2019 года включительно и шестой платеж в размере 290 000 рублей до 03 января 2020 года включительно.

По правилам ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Представленные суду письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что Разуваев С.Е. принял оборудование от Смирнова А.Н. и не имеет претензий по комплектности и состоянию оборудования.

      По правилам ч.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

      Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2).

       Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (ч.4).

      Обращаясь в суд, истец указывает, что за товар ответчик расчеты не произвел в полном объеме, а именно не оплатил 1 450 000 рублей, допустил просрочку со второго по шестой платеж, товар не возвратил, на претензию не ответил.

По правилам ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наделение суда полномочиями по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти (статья 10 Конституции Российской Федерации) и является одним из проявлений ее независимости, необходимой для справедливого отправления правосудия.

В материалы дела истцом представлены договор продажи оборудования 03/08/2020, технические характеристики оборудования, акт приема-передачи.

Поскольку ответчиком не опровергнуто, что он получил товар и не оплатил его стоимость в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности в размере согласованной стоимости оборудования в размере     1 950 000 рублей за вычетом произведенной оплаты в сумме 500 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты цены Оборудования (любого из платежей), Покупатель выплачивает по требованию Продавца пени в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, сумма пени за период с 04.09.2020 г. по 05.11.2020 г. составляет 139 200 рублей.

Расчет пени судом проверен, истцом правильно определен период просрочки, арифметических ошибок расчет не содержит.

Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

      Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Поскольку по состоянию на 06 ноября 2020 г. по условиям договора должна быть выплачена полная стоимость оборудования, то пени, предусмотренные п. 4.2. договора подлежат начислению на сумму 1 450 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст.88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, а именно в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, если истец уплатил государственную пошлину при подачи иска в суд в размере 6 200 рублей 00 копеек (л.д.4), по правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, а поскольку исковые требования увеличены по размеру в ходе судебного разбирательства и удовлетворены, в доход бюджета с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 10 246 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,98,173,194-198 ГПК РФ, суд

                                          Р е ш и л :

Исковые требования Смирнов Александра Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Разуваева Сергея Евгеньевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес> пользу Смирнова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес> сумму основного долга в размере 1 450 000 рублей, пени за период с 04.09.2020 г. по 05.11.2020 г. в размере 139 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, а всего 1 595 400 (Один миллион пятьсот девяносто пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Разуваева Сергея Евгеньевича в пользу Смирнова Александра Николаевича пени, предусмотренные п.4.2 договора в размере 0.5% от суммы просроченного платежа в размере 1 450 000 рублей с учетом его фактического погашения за каждый день просрочки с 06.11.2020 г. по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с Разуваева Сергея Евгеньевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 246 (Десять тысяч двести сорок шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено: 19 января 2022 г.