Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2024 ~ М-514/2024 от 20.06.2024

Гр. дело № 2-596/2024

50RS0024-01-2024-001484-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                         29 июля 2024 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи А

с участием представителя истца по доверенности Н, ответчика Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Ч об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Ч, просит обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок в квартале 38 выделе 19 Луховицкого участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес» от незаконно возведенного строения, а также ограждения с восточной стороны из металлического профлиста и с южной стороны из листов шифера путем их сноса и обязать привести участок лесного фонда в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, а именно, очистить от строительного и бытого мусора, образовавшегося в ходе демонтажных работ.

В обоснование иска истец указал на то, что ... при патрулировании территории лесного фонда в рамках осуществления лесной охраны в соответствии со ст. 98.2 Лесного кодекса РФ в квартале 38 выделе 19 Луховицкого участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес», выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: участок лесного фонда, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ... огорожен с восточной стороны забором из металлического профлиста, с южной стороны забором из шифера, площадью 175 кв.м. С южной стороны имеется калитка, выходящая в сторону леса. Указанный участок лесного фонда и земельный участок с кадастровым номером ... имеют общее ограждение по периметру. На огороженном участке имеется строение.

Согласно выписке из ЕГРН от ... собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 800 кв.м, является Ч

... Ч в Луховицкий районный суд было подано административное исковое заявление об оспаривании решения администрации городского округа Луховицы от ... № ... об отказе в предоставлении Государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от ... в удовлетворении административных исковых требований было отказано.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, в рамках которой было установлено, что в фактическом ограждении землевладения ... находятся земельный участок с кадастровым номером ... и земельный участок, который включен при перераспределении. Документы, представленные Комитетом лесного хозяйства Московской области, отражают месторасположение строения в фактическом ограждении землевладения ... и земельный участок, который включен при перераспределении земельного участка с кадастровым номером .... Проведя исследование, эксперт пришел к выводу, что земельный участок, который включен при перераспределении земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 175 кв.м относится к землям государственного лесного фонда для ведения лесного хозяйства. Площадь участка, относящегося к категории земли лесного фонда с целевым назначением для ведения лесного хозяйства, составляет 175 кв.м. Установлено наложение границ землевладения ... с землями Луховицкого лесничества ....

Ссылаясь на положения ст.ст. 27,101 ЗК РФ, ст. 8 Лесного кодекса РФ, просит заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Н исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Ч в судебном заседании не отрицал, что строение возведено за пределами принадлежащего ему земельного участка. Он имел намерение выкупить земельный участок под строением, для чего обратился с заявлением о перераспределении земельных участков, однако, ему было отказано по тому основанию, что строение расположено на землях лесного фонда. Ограждение также расположено за пределами его земельного участка. Не согласен с тем, что земельный участок, на котором расположены строение и ограждение, являются землями лесного фонда, поскольку межевание земель лесного хозяйства не производилось и в материалах дела координаты отсутствуют.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса РФ, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п.1 ст. 4.2 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии с ч.4 ст. 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 206-ФЗ, местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

Документированная информация о составе и границах земель лесного фонда, составе земель иных категорий, на которых расположены леса; о лесничествах, об их границах, их лесных кварталах и лесотаксационных выделах; о защитных лесах, об их категориях, об эксплуатационных лесах, о резервных лесах, об их границах; об особо защитных участках лесов, об их границах, о зонах с особыми условиями использования территорий; о лесных участках и об их границах; о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 ст. 91 Лесного кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с требованиями Приказа Минприроды России от 11 ноября 2013 г. № 496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

Согласно Таксационному описанию (по состоянию на ...) Луховицкое участковое лесничество Луховицкого лесничества Московской области выдел 19 квартал 38 имеет площадь 10,9 га, является землями лесного фонда и относится к категории защитности - лесопарковые зоны (л.д.12-13).

Таким образом, спорный земельный участок относится к землям лесного фонда и является федеральной собственностью.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. № 736 «О Федеральном агентстве лесного хозяйства» и Положением о Комитете лесного хозяйства Московской области от ... ..., Комитет лесного хозяйства уполномочен на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

Судом установлено, что Ч является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... № ... (л.д.16-21).

В обоснование заявленных требований истец представил суду акт патрулирования лесов от ..., из которого следует, что ... в 15 ч. выявлено нарушение лесного законодательства, а именно: участок лесного фонда в квартале 38 выделе 19 Луховицкого участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес», прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., огорожен с восточной стороны забором и металлического профлиста, с южной стороны забором из истов шифера, площадью 175 кв.м. С южной стороны имеется калитка, выходящая в сторону леса. Указанный участок лесного фонда и земельный участок с кадастровым номером ... имеют общее ограждение по периметру. На огороженном лесном участке имеется строение. Выявлено нарушение ст.ст. 8-9 Лесного кодекса РФ (л.д.7-8).

Указанное обстоятельство подтверждается фототаблицей (л.д.8-11).

Факт расположения строения за пределами земельного участка ответчика подтверждается сведениями из публичной кадастровой карты (л.д.14-15), а также заключением эксперта в рамках судебной землеустроительной экспертизы по делу № 2а-21/2022 по иску Ч к администрации городского округа Луховицы Московской области о признании решения незаконным.

В частность, согласно заключению эксперта, в фактическом ограждении землевладения ... находятся земельный участок с кадастровым номером ... и земельный участок, который включен при перераспределении. Документы, представленные Комитетом лесного хозяйства ..., отражают месторасположение строения в фактическом ограждении землевладения ... и земельный участок, который включен при перераспределении земельного участка с кадастровым номером .... Проведя исследование, эксперт пришел к выводу, что земельный участок, который включен при перераспределении земельного участка с кадастровым номером ... площадью 175 кв.м относится к землям государственного лесного фонда для ведения лесного хозяйства. Площадь участка, относящегося к категории земли лесного фонда с целевым назначением для ведения лесного хозяйства, составляет 175 кв.м. Установлено наложение границ землевладения ... с землями Луховицкого лесничества Московской области (л.д.39-56).

Таким образом, совокупностью указанных выше доказательств подтверждён факт самовольного занятия и использования Ч лесного участка.

Кроме того, сам ответчик в судебном заседании не отрицал, что спорная постройка и забор расположены за пределами его земельного участка.

Поскольку земли лесного фонда имеют специальный правовой режим, подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Ч о том, что отсутствуют доказательства отнесения земельного участка, на котором расположено строение и ограждение, к землям лесного фонда, поскольку не установлены их границы, приняты во внимание быть не могут, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами лесоустройства, в частности таксационным описанием и чертежом-схемой (л.д.12-13).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области (...) к Ч (...) об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения, удовлетворить.

Обязать Ч освободить самовольно занятый лесной участок в квартале 38 выделе 19 Луховицкого участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес» от незаконно возведенного строения, а также ограждения с восточной стороны из металлического профлиста и с южной стороны из листов шифера путем их сноса.

Обязать Ч привести лесной участок в квартале 38 выделе 19 Луховицкого участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес» в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, а именно, очистить участок лесного фонда от строительного и бытого мусора, образовавшегося в ходе демонтажных работ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено 02.08.2024.

Судья                                                                                Н.А.Невмержицкая